Åpent brev til Gud (5 : ?)

Hei igjen,

vi må stoppe opp litt og dvele mer ved atomet. Denne minste bestanddelen i naturen som er bærer av alle kjemiske reaksjoner, og som er byggeklossen til alt vi ser og vet om.  

Som du vet var det den greske filosofen Demokrit som lanserte teorien om atomet. Demokrit levde ca. 400 år før din sønn ble født. Lenge før du, i følge din egen bok, befruktet ei fjorten år gammel jødisk jente som het Maria, og det uten å ha samleie med henne. 

Unnskyld, men det må være den mest avanserte form for voldtekt som noensinne har blitt begått. 

Maria beholdt visstnok møydommen også etter fødselen (Matt. 1:18). Ikke rart Josef ble sjalu og ville heve forlovelsen. 

Herregud, sier jeg, helt u-trolig! Men nok om det.

Over 2000 år etter Demokrits teori begynte vi å forstå hvordan atomet er sammensatt.

Det har en kjerne med positivt ladde partikler, protoner, sammen med ikke ladede partikler som kalles nøytroner. Rundt kjernen kretser elektroner i bestemte skall. Elektronet har like stor ladning som protonet, men er negativt ladet. 

Et atom i balanse har like mange elektroner som protoner. Atomene kan binde seg sammen til molekyler. Molekyler binder seg sammen til mange forskjellige stoffer, til dyr og mennesker.

Det meste er tomrom. Dersom kjernen til det minste atomet, hydrogen, skulle tilsvare rådhuset i Oslo, vil atomets elektron sveve et sted rundt Kirkenes.

Som tidligere nevnt knuser vi protoner og nøytroner i den 27 km sirkulære tunnelen 100 meter under bakken, i CERN. Der har vi avslørt at protoner og nøytroner er sammensatt av enda mindre partikler. Ja, av partikler som er ytterligere tusen ganger mindre enn atomkjernen. De har fått navnet kvarker. Imponert?

Kvarkene opptrer som tre par og har fått enkle navn: ned/opp, sær/sjarm og bunn/topp.

Men det er bare ett par kvarker som bygger protoner og nøytroner, det paret vi kaller ned/opp. Nedkvarken har ladningen -1/3 og oppkvarken har ladningen +2/3. 

Protonet består av to oppkvarker og en nedkvark. 

Vi legger sammen: 2/3 + 2/3 – 1/3 = 3/3 = 1. Vi har fått en hel positiv ladning, protonet.

Nøytronet består av en oppkvark og to nedkvarker: 2/3 – 1/3 – 1/3 = 0. 

Nøytronet har ingen ladning, det er nøytralt.

Kjære Gud, mange ganger har jeg drømt om å få deg plassert i tiltaleboksen under ed med meg som aktor:

Herr Gud, De er tiltalt for å ha skapt tre par kvarker, men vi vet kun betydningen til det ene paret. Det er derfor av største interesse for oss mennesker at De redegjør for bruken av de to andre parene! Kan De det?

Javel, det var det jeg tenkte. Vi er tilstrekkelig utrustet til å finne det ut sjøl, sier du.

Og det holder vi på med, i CERN selvsagt. 

Men vi to er ikke ferdigsnakka! Hilsen Kjell.

Åpent brev til Gud (4 : ?)

Hei igjen.

Da sa Gud: Det bli lys! Og det ble lys. Og Gud så at lyset var godt, og Gud skilte lyset fra mørket. Og Gud kalte lyset dag, og mørket kalte han natt. Og det ble aften, og det ble morgen, første dag (1. Mosebok).

Ja, sånn har vi lært det siden det står skrevet i den svarte boka, i Bibelen. 

Men den forklaringa er nok i enkleste laget for vi har tatt rede på hva som er lys og hvordan det dannes. Lyset er nemlig en ørliten del av den fjerde og siste naturkraften i kosmos, den elektromagnetiske strålingen. Vi har jo før nevnt de tre andre; svak og sterk kjernekraft og gravitasjonskraften, eller tyngdekraften som den også kalles.

Siden strålingen kalles elektromagnetisk tyder det på at elektrisitet og magnetisme er to sider av samme sak. Og det er det. Det er derfor dynamoen får pæra til å lyse, og elektromagneten til å løfte flere tonn.

Den elektromagnetiske strålingen har et enormt spenn i bølgelengder fra den største radiostrålingen på flere tusen meter og ned til gammastråling på alt under

ti billiontedels meter. Radiostrålingen bruker vi blant annet til radio, TV, telefon og Internet.

Strålingen sprer seg i rommet med en hastighet på 300.000 km/s, drøye åtte minutter fra sola til jorda. Det vi kan se av den elektromagnetiske strålingen, det vi kaller lys, har bølgelengder fra rødt på 700 milliarddels meter til fiolett på 400 milliarddeler av en meter, og innenfor det intervallet finner vi bølgelengdene til alle regnbuens farger.

Og hva så?

Jo, fordi dette har noe med deg å gjøre. Vi har nemlig tatt rede på den elektromagnetiske strålingens opprinnelse. Den startet samtidig med Big Bang.

Vi kaller den kosmisk bakgrunnsstråling, og den kan både høres og måles nesten 14 milliarder år etter eksplosjonen!

Igjen vekkes mistanken om en gründer, om en som konstruerte de kreftene som bærer oppe hele kosmos og som alt liv på denne planeten er avhengig av - og sannsynligvis også på mange andre planeter.

Kjære Gud, jeg stiller igjen disse klassiske spørsmål; 

Satte du i gang denne eksplosjonen sammen med en plan for hvordan den skulle utvikle seg? Eller er du sjøl et resultat av eksplosjonen og underlagt de samme naturlover uten å forstå hvorfor det smalt? Er du sjøl også et resultat av rein og skjær flaks?

Hvis du virkelig er en universal, en kosmisk guddom, så er du vel også ansvarlig for resten? 

Ja, for vårt univers, det synlige som jeg er en del av, utgjør jo bare knappe fem prosent av hele kosmos. Det har vi tatt rede på.

Resten kaller vi mørk energi og mørk materie fordi vi ikke kan se det. Fordelingsnøkkelen er omtrent slik: vårt synlige univers 4,9 prosent, mørk materie 26,8 prosent og mørk energi 68,3 prosent.

Dette er spennende, og forskningen er allerede i full gang, i CERN selvsagt.

Gjett hva vi skal ta for oss i neste brev... Vi snakkes, hilsen Kjell.

Åpent brev til Gud (3 : ?)

Hei igjen,
som du sikkert husker fra mitt første brev er det egentlig et paradoks å skrive til deg som om du er en personlig gud, siden jeg ikke tror på deg som sådan. Jeg er jo overbevist om at det er jeg som skaper deg i mitt bilde, og ikke omvendt.

Siden jeg er meg bevisst et individ som lever, som har en fødsel og en død sammen med en brukbar fantasi, så blir resultatet en gud som deg. Det vil si en overskridende, allmektig person som styrer alt. At du er en mann er ingen tilfeldighet, du ble jo skapt av patriarkatet for omtrent seks tusen år siden og har siden trivdes utmerket i de mannsdominerte samfunn, spesielt innen presteskapet...

Men la oss fortsette litt mer fra siste brev. Vi vet altså at uten den sterke kjernekraften kunne ikke atomkjerner blitt dannet siden de positivt ladde protonene frastøter hverandre. Og siden den kalles sterk kjernekraft, finnes det sannsynligvis en svak en også? Og det gjør det.

Den sterke kjernekraften er 10 billioner ganger sterkere enn den svake, et tall med 13 nuller. Men takket være den svake kjernekraften får vi radioaktivitet, enda en forutsetning for dannelsen av liv. 

Vær nå helt ærlig, fant du opp den også?

Vi vet at universet, kosmos, ble dannet og består takket være en rekke kritiske forhold mellom partikler, mellom krefter, mellom energiformer, mellom ulike masser. Uten disse kritiske konstantene, ca. førti i tallet, ville vi ikke hatt et univers. Og jeg kunne ikke ha sittet her og skrive til deg, nettopp fordi jeg ikke eksisterer.

Men det må være lov å spørre, ville du allikevel kunnet eksistere?

Dersom eksplosjonens strålingsenergi ikke hadde blitt omdannet til faste grunnstoffer, ville vi ikke fått planeter, og dermed intet liv. Ikke rart fysikerne postulerte hypotesen om en partikkel som skulle sørge for at stråling gikk over til masse, den som skaper gravitasjon. «Gudspartikkelen» ble den kalt, altså til ære for deg.

Den er funnet!

For fire år siden kunne fysikerne i CERN juble over bekreftelsen på den teori som fysiker Albert Einstein formulerte allerede i 1905, Relativitetsteorien.

Han påsto nemlig at masse og energi er to sider av samme sak der forholdet ble uttrykt med den berømte formelen E = mc². E er energi, m er masse og c er lyshastigheten. Siden massen skal ganges med lyshastigheten i kvadrat får vi noen enorme energimengder. I følge formelen vil 1 gram stoff tilsvare en energi på 25 millioner kilowattimer, 25000000 kWh!

Kjære Gud, masse og energi er altså to sider av samme sak.

Da er det fristende å spørre om kropp og sjel, legeme og ånd, også er to sider av samme sak? 
Er det den vekselvirkningen som skaper det vi forstår med bevissthet?

I så tilfelle er min bevissthet en del av kosmos siden vi er bygget over samme lest. La meg kalle det en kosmisk bevissthet...

Gjett om jeg skal konfrontere deg mer om akkurat det.

Men først må vi gjøre oss ferdig med fysikkens lover, de som styrer både universet og mitt eget liv. Vi snakkes i neste brev. Hilsen Kjell.

Åpent brev til Gud (2:?)

Hei, i mitt forrige brev ble du mistenkt for å ha en finger med i spillet i forhold til dannelsen av vårt univers. Vi kikker deg nemlig mer og mer i kortene takket være

en avansert forskning med en fantastisk teknologi. 

Blant annet har vi disse kjempeteleskopene som går i bane rundt jorda, Hubble- og Planck teleskopene, som kan se hva som skjedde noen hundre tusen år etter eksplosjonen. 

Nå er det ikke lenger noen tvil, universets fødsel er datert til omtrent 13,7 milliarder år siden med en kjempeeksplosjon som kalles Big Bang.

Det som eksploderte var en ufattelig høy konsentrasjon av energi med en temperatur på mange milliarder grader, på størrelse med et knappenålshode. Det vet vi, og vi vet hva som skjedde brøkdelen av et sekund etter eksplosjonen. 

Det har vi tatt rede på gjennom de eksperimenter som utføres i CERN. 

Der står verdens største maskin, Large Hadron Collider, LHC, som akselererer verdens minste partikler opp mot lysets hastighet for så å la de kollidere med hverandre. Sånn får vi vite hvilke partikler som ble dannet under og etter eksplosjonen. Imponert?

Men det som virkelig styrker mistanken mot deg som en igangsetter, er alle disse kritiske faktorene som ble tilfredsstilt, og som var betingelsen for at vårt univers skulle bli dannet. Astrofysikere, med Stephen Hawking i spissen, påstår at sjansen for at Big Bang skulle resultere i et univers av vår type er som en til en milliard, som 1:10⁹. Snakk om flaks! Eller?

Hvis eksplosjonens hastighet ut i rommet, ekspansjonstakten, hadde vært en milliard del mindre, ville det gryende universet ha kollapset med det samme. Altså mislykket.

Hvis ekspansjonstakten hadde vært en milliard del større, ville universet bare bestå av strålingsenergi og tynne gasser. Altså mislykket.

Det er jo helt fantastisk at forholdet mellom materie og antimaterie, som mellom elektroner og positroner, skulle vippe over til vår fordel og danne vårt synlige univers. Det betyr at Big Bang måtte inneholde en liten mengde mer materie enn antimaterie. 

Og takk for det!

Dan Brown har jo gjort greit rede for antimaterie i boka «Engler og demoner».

Men det som er helt sprøtt er dannelsen av atomer cirka 400.000 år etter eksplosjonen. Da var temperaturen falt såpass mye at det ble dannet kvarker, elektroner, protoner og nøytroner. 

Vi vet jo at atomets kjerne består av positivt ladde protoner.

Alle som har prøvd å presse to like magnetpoler mot hverandre erfarer at de frastøter hverandre. Men hvordan kan da en atomkjerne bestå med flere like positive ladninger uten å sprenges i filler? 

Jo, da dukket det plutselig opp en spesiell kraft som er sterkere enn de kreftene som frastøter, den såkalte sterke kjernekraften.

Kjære Gud, akkurat det der er nok til å skape tvil hos den mest ihuga ateist.

Vi får dvele mer ved det i neste brev. Hilsen Kjell.

Åpent brev til Gud (1:?)

Brevet til deg er selvsagt skrevet med det forbehold at du virkelig eksisterer og kan lese. Samtidig virker det litt dumt å si noe sånt når jeg, og mange med meg, ikke lenger tror at du er en persongud, en Gud som bestemmer alt.  

Du er nok noe mye større enn som så, men det får vi komme tilbake til etterhvert...

Men jeg kan ikke fri meg fra å tenke på hvor mye dævelskap som har blitt gjort og gjøres i ditt navn. Og navnet skjemmer ingen heter det.

Jødefolket ropte på Jahve når de kriget mot nabostammer, europeerne sverget til Gud da de «kristnet» resten av verden med korset i den ene handa og sverdet i den andre. Muslimene roper på Allah, de som fortsatt har en lang vei å gå i kampen for å detronisere deg. Som du vet ble Islam grunnlagt 600 år etter vår tidsregning.

Apropos Jesus, din egen sønn. Jeg har lært at du tok livet av han ved å spikre han opp på et stort trekors. Er det sant?

Jeg har også lært at han gjorde mange merkelige ting, såkalte mirakler. Han gikk på vannet, han mettet fem tusen med noen få fisker, han gjorde vann om til vin etc. 
Akkurat det trikset med vann til vin kunne også jeg tenkt å lære meg...

Kanskje ikke så rart muslimer, buddhister, hinduister og andre «hedninger» synes vi kristne er noen snålinger som tror på alt det der. 
Ja, han sto jo opp fra de døde også og dro direkte opp til himmelen. Det er jo helt u-trolig!

Og så har du også skapt oss, har jeg lært. Ja, alt som er av liv på denne planeten.

Men, unnskyld at jeg sier det, du kunne vel ha fantasi til å gjøre det litt mindre brutalt? 
Jeg tenker på at livet du skapte må opprettholde livet sitt ved å ta andres liv og ete det. 
Et gigantisk, makabert etegilde, spør du meg...

Noe av det verste i så måte er jo den sorte enke, edderkopphunnen som eter elskeren sin etter et vellykket samleie! Jeg som er av hankjønn får jo nesten hokjønnsfobi (jeg sa nesten...).

Og tro det eller ei, det står fortsatt høyt utdanna mennesker i store gudshus og prediker om både deg og sønnen din, om synd og frelse, om himmel og helvete og om det som verre er. Du skjønner jo sjøl hvor enormt knugende og undertrykkende en slik tro virker på det enkelte menneske. Ja, helt ekstremt blir det når presteskapet advarer oss om at du kan både lese alle våre tanker og se alle våre handlinger.

Herregud, sier jeg, for å bruke et uttrykk som hører til i de kretser, det er jo helt forferdelig å bli overvåket 24 timer i døgnet. Da kan vi snakke om terror!

Selv PST vil nok ikke gå så langt i sin iver etter å overvåke oss.

Men nok om det i denne omgang.

Vi mennesker har utvidet gudebildet fra en stein til et fjell til en himmelsk gud. I vår tid er vi modne nok til enda en utvidelse takket være en forskende vitenskap.

Vi kan stille slike spørsmål som;  Hvorfor er det noe i stedet for ingenting? 
Hvorfor trakk vi vinnerloddet når sannsynligheten for å danne et univers er som en til flere milliarder? 
Ikke rart mange mistenker deg for å ha en finger med i spillet, men det får vi dvele mer ved i neste brev. 
Vi snakkes, hilsen Kjell.