Sånn har vi det her...

Ute på landsbygda gjelder helt spesielle trafikkregler. Bikkjer, katter, høner og kyllinger skal også ha sin plass på veien. 
Sistnevnte, av mangel på trafikkvett, hopper rett ut fra grøftekanten uten å se hverken til sai eller kwa.  

Siden jeg ikke liker å ta livet av dyr, blir det bråstopp. 

Og ho som sitter bak stanger hodet i ryggen min sammen med noen gloser på thai som jeg ikke evner å tolke, heldigvis og takk for det...

Bikkjene ja, i denne lille landsbyen nord i Thailand mot grensa til Laos, er det bikkjene som eier veien der de ligger og glaner oppgitt på deg dersom du skulle være så frekk og be dem trekke litt til siden.  

Storfeet har jeg gitt opp, de er for store til å kunne dyttes vekk. Dum som ei ku!, roper jeg...

Hanene derimot har vakt min beundring. De viser en imponerende trafikk-kultur.

Nå har jeg gjort det til en vane å stoppe og gjøre honnør som tegn på at fjærkreet kan trygt krysse veien. Da spankulerer den fargerike, stolte hane over veien med hevet hode og erigert kam, mens den bruser med fjærene.

Hadde jeg vært ei høne ville jeg blitt forelsket. Men det er jeg ikke, i stedet har jeg blitt nominert til landsbyens populære original. Så det...

Det er faktisk en nervepåkjenning å ferdes på veiene her i kongeriket til Bhumibol og Sirikit. Der skal det nemlig måles hestekrefter i en risikosport som kalles kappkjøring. Resultat: ca. 25.000 trafikkdrepte hvert år på thailandske veier.

Her oppe i nord ser jeg heller ikke hverken politi eller skilt med fartsgrense.

Det eneste skiltet jeg ser er fareskilt med en elefant på. Men jeg må bryte sammen og tilstå at jeg er like sløv her som hjemme. 

Eller senker du farta når du ser et skilt med en elg på?

I landsbyen Honglopka, bygger kona hus.

Et hus som til min undring bare blir større og større. Utvidelsen skal romme storkjøkken, gjesterom og vaskerom.

(Jeg mistenker at kona har blitt smittet av det som kalles Stormannsgalskap...)

Og på toppen av det hele klager ho over at alt blir så dyrt.

Jamen herregud, sier jeg, tenk om du skulle bygd denne villaen i Norge, da ville den kostet flere millioner. Nå slipper du unna med en halv, tomta inkludert.

Dessuten har du jobbet og slitt som renholder i Norge gjennom mange år nettopp for denne drømmen av et hus, og betalt din skatt har du også.

(Akkurat det der med å betale en tredel av inntekta i skatt, har thaiene vanskelig for å forstå. Her i Thailand er det lite av det slaget. Men Sampan fattet ganske snart at det var en god ordning, nemlig et gigantisk spleiselag, en spleis på noe vi kaller velferdsstat.

Da er det verre med alle de etnisk norske nordmenn som ikke har skjønt akkurat det poenget...).

Kona mi, Madam Sampan, er ei sterk, arbeidsom dame til tross for bare sine 1,52 moh. Hennes store drøm går nå i oppfyllelse. Ikke rart ho ser på huset sitt med lykkestjerner i øynene.

Så får ho bare akke seg så mye ho vil over at det blir så dyrt, gjerne krydret med et par bannord, et på thai og et på norsk; ziphai og hæjegu...

Vi er jo også underlagt naturlover!

Og den som er mest aktuell for oss mennesker i vår tid lyder slik:

Enhver organisme, enhver art eller livsform som gjennom sin påvirkning forringer sitt miljø, begår selvmord!

Og det er på det stadiet vi befinner oss i dag, vi er blitt suicidale. 

Årsaken er såre enkel, vi forstår ikke forskjellen på det å forvalte og det å forbruke. 
Joda, mange forstår, en hel global vitenskap forstår. Det mangler ikke på advarsler fra tusenvis av forskere spredt over hele verden gjennom flere tiår.

Det som mangler er politiske ledere som våger å ta de nødvendige politiske valg.

Men dersom vi skal beholde demokratiet, folkestyret, så må folk velge sine ledere som har vett, mot og vilje til å gjøre en endring, en omstilling, en «Change».

USAs president Barack Obama gikk til valg på slagordet «Change». 

Etter 8 år i Det hvite hus beklager han seg over hvor lite handlingsrom en president egentlig har. Underforstått dersom man vil endre på det etablerte økonomiske system.

Eller sagt på en annen måte dersom man vil styre et land ut fra kunnskap basert på forskning og vitenskapelig dokumentasjon, så må kapitalismens produksjonsforhold oppheves.

Kapitalismen som det mest effektive økonomiske system har gjort sitt og bør nå parkeres i historiebøkene. For i vår tid er kapitalismens produksjonsbetingelser blitt en trussel mot planetens økosystemer, mot oss sjøl.

Kapitalismen har blitt sin egen fiende.

I dag definerer presidenten menneskeskapte klimaendringer som den største trusselen mot menneskeheten noensinne. Han peker også på at USA allerede er herjet av ekstremvær i alle former og varianter grunnet klimaendringer.

Obama tror at flertallet av det amerikanske folk forstår alvoret i situasjonen.

Målinger viser imidlertid at republikanerne stort sett avviser menneskelig aktivitet som årsak til klimaendringene.

I Kongressen hvor republikanerne er i flertall blir hele problemstillingen avvist. Det er jo forståelig siden så mange mottar store «pengegaver» fra olje-, gass- og kullindustrien...

Republikanernes presidentkandidat, Donald Trump, vil ikke engang debattere temaet.

Desto mer skremmende blir det når Høyres formelle søsterparti er nettopp Det republikanske parti. Og statsminister Erna Solberg, som er viseformann i den internasjonale samarbeidsorganisasjonen for høyrepartier, bedyrer at partiet Høyre deler fortsatt mål, ideologi og grunnleggende tankesett med Det republikanske partiet. 

Det ville være mye mer betryggende om den norske regjeringssjefen kunne dele tanker og kunnskap med evolusjonens far, Charles Darwin (1809-1882), om det naturlige utvalg i «Artenes opprinnelse»:

«It is not the strongest of the species that survives, not the most intelligent that survives. It is the one that is the most adaptable to change». 

Ayn Rand er regjeringas sjefsideolog!

Samtlige av Fremskrittspartiets politiske ledere og ideologer sverger troskap til den amerikanske filosofen Ayn Rand (1905-1982) og hennes ekstreme høyreideologi. 

Det samme er tilfelle med Høyres statsråder. 

Det er disse som har dannet regjering og som tar de politiske beslutninger som former Norge i dag og inn i morgendagen.

Og vi ble advart! 

Flere av dagens statsråder innrømmet under valgkampen i 2013 at de har bøkene til Ayn Rand som sitt viktigste politiske manifest.

Ytterliggående høyrekrefter i USA betegner hennes bok Atlas Shrugged som den mest innflytelsesrike boka i USA etter Bibelen.

Regjeringas politikk blir forståelig når den er bundet opp til en ideologi som kan sammenlignes med religiøs fundamentalisme. Noen eksempler:

§ Som kjent er regjeringas holdning til miljø og klima et stort skuldertrekk. Den trosser alle vitenskapelige advarsler og gjemmer seg bak de beslutninger som eventuelt vil bli tatt av EU.

Ayn Rand:

Det finnes ikke noen grenser for menneskets utnytting av naturressurser. Det vil alltid finnes nytt land å erobre, trær å hugge, kull å utvinne og så videre. Miljøreguleringer er, på samme måte som sikkerhetsforskrifter, bare nok en måte for offentlige byråkrater å stikke kjepper i hjulene for driftige kapitalister.

Forurensning er heller ikke noe problem – tvert imot, hun beskriver hvordan New York er svøpt i «hellig ild» fra fabrikkpiper og smelteovner fra tungindustrien.

§ Regjeringa fører en økonomisk politikk som favoriserer de rikeste og som skaper stadig flere fattige her i landet. Privatisering av barnehager og sykehjem er ideelle politiske mål.

Ayn Rand:

Egoisme er en dyd som bør fremelskes hos det enkelte individ. Det er nemlig kampen om profitten som skaper de beste menneskene og som gjør de rike enda rikere.

I sin idelære om Objektivismen setter hun det egoistiske, rasjonelle individ som verdens sentrum og går mot alle former for kollektivisme og altruisme.

§ Regjeringas innstramninger i flyktning- og asylpolitikken, samt på andre ikke-profitable områder kan også forstås.

Ayn Rand:

Hun ble spurt hvorfor hun mislikte altruisme, det å handle slik at det gagner andre mennesker og samfunnet som helhet. Mislike er et alt for svakt ord, det er rett og slett ondskap, svarte hun, og lanserte «The Tyrrany of Good Intentions», bedre kjent som integreringsminister Sylvi Listhaug sitt Godhetstyrrani.

§ Mindre forståelig blir det når kvinner som statsminister Erna Solberg, innvandringsminister Sylvi Listhaug og finansminister Siv Jensen har Ayn Rand som sitt store ideal:

Voldelig sjalusi er romantisk og overgrep sexy. Kvinner er menn underlegne, og kvinnen er mest feminin når hun ligger i lenker.

Unnskyld at jeg spør, men er dette din regjering?

Er du kommunist, eller?

Som kritisk innstilt til samfunnsutviklinga generelt og til den mørkeblå regjeringa spesielt, får jeg både skriftlig og muntlig servert spørsmålet; Er du kommunist?

Siden ordet kommunist tydeligvis brukes som et skjellsord ble min nysgjerrighet pirret. Jeg tok meg litt tid til å undersøke nærmere hva begrepet egentlig innebærer. Er jeg en kommunist, altså en drittsekk, eller er jeg kanskje helt ålereit?

En kommunist er en person som er tilhenger av ideologien Kommunisme.

Dersom vi ser bort fra Urkommunismen, menneskeflokkens samfunnsform gjennom hele evolusjonen, så er det Karl Marx (1818-1883) som har fått æren av å være kommunismens teoretiske far.

Og det skyldes ikke det enorme vitenskapelige verket som heter Kapitalen. Alle som tar utdanning innen statsvitenskap stifter bekjentskap med Kapitalens kritikk av de produksjonsforhold som råder under Kapitalismen.

Nei, årsaken ligger i ei lita uskyldig bok på 65 sider som Marx skrev sammen med kapitalist og filosof Friedrich Engels. «Det kommunistiske manifest» skremte vettet av kapitalister, av presteskapet og det øvrige borgerskap siden boka oppfordret arbeiderklassen (proletariatet) til å organisere seg og slåss for bedre materielle kår, og for sosiale og politiske rettigheter.

Inspirert av den franske revolusjon og «Manifestet» utviklet arbeiderklassen idealer som frihet, likeverd og solidaritet. Det vil si en rettferdig fordeling av samfunnets verdiskaping, likestilling mellom kjønn og alle menneskers likeverd, sammen med en solidaritet i kampen mot all utbytting og undertrykking. Frie demokratiske valg skal sikre at slike despoter som Pol Pot og Stalin ikke skal stå opp fra de døde!

Arbeiderklassen organiserte seg til en stor bevegelse, fagbevegelsen.

Sammen med Arbeiderpartiet og et radikalt Venstre ble idealene gradvis til virkelighet. De ble til det landet vi har i dag, velferdsstaten Norge.

Det politiske partiet Høyre sitt historiske bidrag var motstander av samtlige politiske og sosiale reformer.

Ja, jeg er motstander av høyresidens konservative/liberalistiske ideologi som bereder grunnen for slike ekstreme -ismer som Fascisme og Nazisme.

Og jeg er skremt av vår mørkeblå regjering som stadig utvider registrering og overvåking av landets innbyggere. Nå skal politiet også få rett til å hacke seg inn på datamaskinen din for å kontrollere e-post og hva du leser og skriver.

Vi er i ferd med å utvikle en politistat til tross for ei regjering som hevder å garantere individets frihet og integritet.

I et kommunistisk samfunn vil produksjonsmidlene være eid av folket i fellesskap, med rom for privat eiendom. En grunnleggende ide innen kommunismen er at alle skal «arbeide etter evne og motta etter behov». Sånn sett er jeg nok kommunist...

Enn du, er du litt kommunist du også?...:)

Per Sandberg – et skrekkens eksempel!

Eksemplet er skremmende fordi han har fått plass som statsråd i sittende regjering.

Han har med andre ord politisk makt og påvirkningskraft.

Han er nestleder i Fremskrittspartiet med et partiprogram som tvinger gjennom en politikk forankret i en ideologi som fornekter vitenskapelige fakta, fornekter forskning og dokumentasjon.

Han er med andre ord dum. Og en dum person med makt må nødvendigvis fri til andre dumme for å kunne holde seg ved makta...

Jeg vil gjøre denne dumme mannen oppmerksom på at i-phonen han holder i handa, bilen han kjører og flyet han sitter i er et resultat av vitenskap og forskning. Det samme med medisinen han bruker og pc'en han skriver på.

Nå har det i mange år foregått en verdensomspennende forskning på planetens tilstand. Vi har i dag vitenskapelig dokumentasjon på menneskeskapte klimaendringer, på et dramatisk tap av naturmangfold med utryddelse av arter i et høyt tempo. Arter som har eksistert i millioner av år på denne planeten. 

Vi vet at årsaken til sosial uro, konflikter og krig skyldes store forskjeller mellom fattig og rik.

Si meg en ting, Per Sandberg, kjenner du ikke til dette? Følger du overhodet ikke med i timen?

Forstår du ikke at oljeøkonomien har ført til et vanvittig forbruk som krever to planeter? Merker du ikke engang ekstremværet som skyldes akselererende klimaendringer?

Enten er du virkelig uvitende og kan unnskyldes, eller så er du sjelden treg i oppfatningen. Mye tyder på det når du mener at Norge skal intensivere produksjonen av olje og gass og samtidig øke bruken av penger fra oljefondet for å stimulere til enda høyere forbruk.

Si meg leser du ikke engang advarslene fra regjeringas eget forskningsinstitutt, CICERO, som konkluderer med at utslippene av klimagasser må reduseres med nærmere 90 prosent innen 2050 dersom vi skal ha håp om å begrense oppvarmingen til 2 grader?

Det samme instituttet advarer om at verdenshavene står foran et totalt økologisk sammenbrudd grunnet overfiske, forurensning og forsøpling. Du som er fiskeriminister vet vel det?

Allikevel vil du femdoble antall oppdrettsanlegg fulle av kjemikalier, inkludert rødfargen på laksekjøttet. Du vil øke importen av kraftfôret soya fra Brasil som ofrer regnskogen til fordel for flere soyaplantasjer. At oppdrettslaksen er blitt vegetarianer bekymrer jo ikke deg som har bare en tanke i hodet; penger og profitt.

På toppen av det hele latterliggjør du og harselerer med unge mennesker som er redd for framtiden sin, være seg som medlemmer i politiske partier eller i organisasjoner for vern av økosystemer og klima. At du våger!

Per Sandberg, dersom du hadde vært elev i ungdomsskolen med dine fattige kunnskaper og fossile holdninger, er jeg redd du ville blitt et yndet mobbeoffer. 

Antagelig utsmykket med klengenavnet «Pappskalle».