fredag 30. august 2019

Ofrer vi framtida til ungene våre på "likegyldighetens alter"?

Økologisk fotavtrykk brukes som et mål på menneskenes forbruk av naturressurser.
Naturressurser omfatter alt som vi mennesker forbruker, være seg mineraler, vann, jord, planter og dyr. 
Med økologi menes her å omfatte hele biosfæren, det vil si den delen av planeten vår der levende organismer kan eksistere.

Flere organisasjoner, som for eksempel Global Footprint Network, beregner hvert år «Earth Overshoot Day», dagen da verdens land har brukt opp alle ressursene som jorda makter å reprodusere det året. Ideelt sett burde dagen være 31. desember, men den kryper stadig bakover på kalenderen. I 1971 var den 21. desember, i 2017 kom den på 2. august og i år 29. juli. Menneskeheten trenger nå nesten to planeter for å komme seg gjennom året som en bærekraftig art. Man trenger da ikke være geni for å skjønne at vi nå er midt oppe i ei kritisk, skjebnesvanger epoke i menneskehetens historie, en art som klassifiserer seg sjøl som Homo Sapiens = Det kloke menneske-!-?.

Se opprinnelig størrelse på
 https://gemini.no/2016/02/forbruket-vart-verst-for-miljoet/
Selvsagt varierer det økologiske fotavtrykket fra land til land. FN har laget ei liste over land som sammenligner sitt økologiske fotavtrykk med «Earth Overshoot Day».

Qatar ligger på topp med et forbruk som tømmer jordas ressurser 11. februar, USA får sin dag på 15. mars, Kina 14. juni – og Norge?

Dersom resten av verden skulle forbruke like mye som Norge, avsette et like stort økologisk fotavtrykk, så ville «Earth Overshoot Day» ha kommet i år på torsdag 18. april. Vi har altså et forbruk som tilsvarer 3,5 planeter!

Se opprinnelig størrelse på
 https://www.overshootday.org/
newsroom/country-overshoot-days/
Jamen, sier mange, vi utgjør jo bare en brøkdel av verdens befolkning, en brøkdel av verdens ressursforbruk, en brøkdel av verdens klimagass utslipp. Trenger vi å bry oss i det hele tatt? Hvorfor ikke bare fortsette å konsumere, fortsette å trekke på skuldrene og overlate til andre å endre kurs. 

Hvem andre?
Er det urbefolkningen i Amazonas vi venter på, eller fattigfolket i India? Alle verdens nyfødte unger, kanskje?
Eller er det de som er velutdannet med tilgang på all verdens kunnskap og info? Er det de som har mat i kjøleskapet og bil i garasjen? Er det de som bor i et rikt, demokratisk land med stemmerett? Dersom du svarer JA, er det faktisk deg som har ansvaret for å skape et samfunn som er bærekraftig, et samfunn du med stolthet kan tilby dine egne unger!

Og gå deg ikke vill i alle disse -ismene og partiprogrammene. Gå heller fram slik du gjør når motoren ikke fungerer som den skal. Start med å finne årsaken, hva som er feilen, først da kan du velge riktig verktøy og arbeidsmetode.
Vi besitter jo «verktøyet», det som skiller oss fra dyra som evne til kritisk tenkning, evne til logisk og analytisk tenkning, evne til å endre vår egen tilværelse ut fra kunnskap og innsikt. 
Ja, hvorfor gjør vi ikke det? Hvorfor skal vi være tvunget til å underlegge oss et samfunn som krever tre planeter, et samfunn som graver vår egen grav?

Det er det din fordømte plikt å finne ut av, det er din fordømte plikt å sørge for et bærekraftig samfunn
Men dersom du heller velger å tilbe Den hellige, alminnelige likegyldighet, da skiller du deg virkelig fra dyra, for da gir du nemlig blaffen i omsorgen for dine egne unger og deres framtidige liv!

fredag 23. august 2019

«GUD voldtar ei 14 år gammel jødisk jente!»


Overskriften ville garantert ha dominert nyhetsbildet dersom denne meget avanserte form for voldtekt hadde funnet sted i dag. Betingelsen for frelse og billett til himmelen er å tro at dette er sant, hvilket blir bekreftet av både den kristne og muslimske trosbekjennelse, henholdsvis Trosbekjennelsen og Shahāda.

Muslimene tror også at Gud/Allah gjorde Maria gravid, men Jesus er kun en stor profet, nest etter Muhammad, Allahu Akbar. Jødene benekter at Jesus er Guds sønn, han er til nød en slags religionslærer, en rabbi. Den jødiske frelsen skjer kun ved direkte kontakt mellom individ og Gud/Jahve bekreftet med trosbekjennelsen Shema.

I Bibelens «Gammel Testamente» kan vi lese om «guden vår», den samme som beskrives i «Toraen» og i «Koranen».
De tre hellige skrifter røper at Gud/Jahve/Allah er ingen spøk, han dreper for fote, torturerer og sulter i hjel folk, ofte bare for bagateller. Det fortelles også at han har et spesielt forhold til jomfruer som han gladelig deler ut som gaver, inkludert til seg sjøl: Alle krigsfanger drepes, bortsett fra unge jomfruer. Disse deles ut som slaver etter Herrens befaling, blant krigere, prester og menigmann. Trettito jomfruer tilfaller Herren, representert ved presten Elasar (4. Mos. 31:7f).

Da Maria oppdaget at hun var gravid uten fysisk samleie (men det ryktes at en romersk soldat hadde vært innom mens Josef var på jobb), fikk ho nærmest panikk. Heldigvis sendte Gud sjefsengelen sjøl til Maria for å roe ho ned. Han Gabriel trøstet henne med dette budskapet: Frykt ikke Maria! For du har funnet nåde hos Gud. Du skal bli med barn og få en sønn, og du skal gi ham navnet Jesus (Lukas 1:26).

Det viste seg snart at faren til Jesus bedrev en form for oppdragelse som ville fått barnevernet av i dag til å gripe inn og plassere guttungen i fosterhjem. Blant annet jaget han sønnen sin, 12 år gammel, ut i ødemarken for å bli fristet av Djevelen, og det i førti dager og netter uten mat og drikke!

Og i tråd med sitt sadistiske, barbariske vesen la Faderen sine planer for sønnen. Han skulle tortureres med en tornekrans og slepe sitt eget kors for å bli spikret opp på det. Der skulle han henge inntil den pinefulle døden avsluttet hans liv. Dette døende menneske skulle bli Kristendommens religiøse symbol på kjærlighet!
På toppen av det hele forlanger faren at sønnens død skal tilbes gjennom et kannibalsk rituale: Dette er Jesu legeme, dette er Jesu blod. Det er så en grøsser bare ved tanken.

Evangeliene kan ikke gjøre rede for hvor Jesus tilbragte livet sitt fra han var 12 til 30 år. Men forskningen på den historiske Jesus mener at han tilbragte flere år i buddhistisk lære, siden mye av hans forkynnelse bærer preg av det. Jesus sine lignelser er som en kopi av dem som Buddha brukte rundt 500 år tidligere nord i India, i det området som i dag kalles Kashmir.

Heldigvis viser også forskningen at Jesus ikke døde på korset. Sammen med sine nærmeste, blant dem mor Maria og kjæresten Maria Magdalena, klarte han å flykte til Kashmir hvor han døde rundt åtti år gammel.
Der, i hovedstaden Srinagar, er det reist et lite tempel til minne om Jesus fra Nasaret. Verdt et besøk!

fredag 16. august 2019

Trenger vi HØYRE, egentlig?


Naturlig nok ble unionen med Sverige diskutert her i landet på 1800 tallet. Partiet Venstre ble dannet i 1884 med formål å melde Norge ut av unionen. Like etter ble partiet Høyre stiftet med motsatt formål. Unionen var viktig for å beholde adelskapet, mente Høyre. Venstre ville gi stemmerett til alle menn. Høyre ville gi stemmerett kun til menn med eiendom og en viss formue.

Norge var et av de første land i Europa som på begynnelsen av 1900 tallet begynte å kreve allmenn stemmerett for kvinner. Høyre kjempet mot i det lengste, men under voteringen i 1913 stemte Høyre allikevel ja for ikke å bli utslettet som parti.

I mellomkrigsårene ble fagbevegelsen styrket som sammen med datidens radikale Arbeiderparti og et progressivt Venstre startet det reformarbeidet som skulle bli til velferdsstaten Norge.
Høyre stemte konsekvent NEI til samtlige reformer, være seg 8- timers arbeidsdag, alderstrygd, trygd til blinde og uføre, nei til Statens lånekasse, nei til arbeidsløshetstrygd, nei til CO2 avgift på sokkelen, nei, nei, nei. 
Selv kampen for selvbestemt abort på 1970 tallet ble motarbeidet. Høyre har fungert kun som en klamp om foten på enhver progressiv utbygging av samfunnet vårt, et samfunn som nå hele verden beundrer som «Den nordiske modellen».

Nå har Høyre hatt regjeringsmakt i seks år med Erna Solberg som statsminister.
I den perioden, forsterket med det blåbrune Fremskrittspartiet, har regjeringa vært ivrig med å plukke rettigheter og stønader fra de svakeste i samfunnet.
ABE-reformen (Avbyråkratiserings- og effektivitetsreformen), populært kalt «Ostehøvelkuttene», har svekket offentlige sektorer økonomisk slik at selve driften er truet. 
Eksempelvis har sykehusene blitt tvunget til å kutte mellom tre og fem prosent hvert år siden 2015, tilsvarende mellom 700 og 1300 millioner kroner årlig. Samtidig mangler vi 7000 sykepleiere her i landet!
Antallet fattige barn har økt jevnt og trutt i samme takt som vi får stadig flere milliardærer. Det skyldes hovedsakelig en skatte- og fordelingspolitikk som begunstiger de rikeste på bekostning av oss «folk flest». 
Tru det eller ei, i trygdeoppgjøret bevilget regjeringa 420 kroner i året som økt kjøpekraft til en minstepensjonist, samtidig bevilget statsministeren seg sjøl en lønnsøkning på 55.405 kroner!

Hvorfor vil Høyre bygge ned velferdsstaten vår? Er Høyres politikere slemme eller dumme? Nei dessverre, svaret er nok mer alvorlig enn som så.

Høyre er et konservativt, borgerlig parti som dyrker privatkapitalismen med en liberalistisk politikk som styringsmodell. Det betyr at markedet med sine tilbud og etterspørsler skal bestemme produksjonen av varer og tjenester, volum, kvantitet og kvalitet. 
Partiet tilstreber en svak stat med minimale skatteinntekter og med færrest mulige reguleringer, og det i tråd med sjefsideologen Ayn Rand, ho som grunnla «Objektivismen». 
Både Høyre og Fremskrittspartiet kurser hverandre i Rands ideologi som lærer at individets egoisme er samfunnets viktigste produktivkraft, hvilket må stimuleres og fremelskes. Videre må all offentlig velferd og alle reguleringer avskaffes til fordel for en laissez-faire kapitalisme.

Det er bare en konklusjon:
I forhold til de utfordringer menneskeheten står overfor i dag, som ressurskrise, miljøkrise og klimakrise, er partiet Høyre rett og slett ubrukelig, bortsett fra som et utstillingsmonter på historisk museum til skrekk og advarsel for kommende generasjoner.

fredag 9. august 2019

Er du IDIOT, eller?


Jeg mener i ordets rette betydning? 
For «idiot» er opprinnelig et gresk ord, idiōtis, som ble brukt om personer som ikke interesserte seg for politikk, som ikke brydde seg om samfunnsutviklingen og sin egen framtid. Men i et demokrati er «idiotene» også med å bestemme politiske beslutninger gjennom sin egen passivitet.

Fredsprisvinner Elie Wiesel sa det slik: «Den største trusselen mot menneskeheten er ikke hat, men den hellige, alminnelige likegyldighet.

I min blogg fredag 2. august med tittelen «Javisst går det til HELVETE! - dersom...» ble det stilt en rekke spørsmål. Her er fasiten; svaret er JA på samtlige:

§ Er det sant at vi mennesker har brent og hugget ned over halvparten av jordas regnskoger siden 1945?
§ Er det sant at i løpet av 2018 ble 12 millioner hektar avskoget, hvilket tilsvarer 30 fotballbaner i minuttet?
§ Er det sant at plantene vokser fordi fotosyntesen binder til seg klimagassen karbondioksid, hvilket betyr at avskoging fører til økte utslipp av CO2?
§ Er det sant at konsentrasjonen av klimagasser i atmosfæren øker for hvert år og nærmer seg nå 415 ppm, hvilket vi må millioner av år tilbake for å matche?
§ Er det sant at hittil i år har veksten i nye gassfunn steget med 35 prosent sammenlignet med 2018, hvilket gir 6,7 milliarder fat flere oljeekvivalenter?
§ Er det sant at et nytt «Vippepunkt» får permafrosten i Alaska og Sibir til å smelte, hvilket avgir metan, en 20 ganger sterkere klimagass enn CO2?
§ Er det sant at klimaendringene ødelegger avlinger som fører til sult og underernæring, som skaper titalls millioner av flyktninger med tilhørende konflikter?
§ Er det sant at dersom de globale utslipp av klimagasser fortsetter å øke i samme tempo, vil vi innen 28 år passere grensen for 2 graders oppvarming, «the point of no return»?
§ Er det sant at utslipp av klimagasser per innbygger i verden er på 4,8 tonn, mens vi i Norge slipper ut 10 tonn per innbygger?
§ Er det sant at regjeringa sponser 13 oljeselskaper med rundt 30 milliarder for å bore etter olje og gass nord i Barentshavet, ettersom isen smelter ned i Arktis?

Hva så? Hva kan du og jeg gjøre med den kursen som peker mot et helvete på jord?
Sjøl tror jeg ikke det hjelper hverken med «flyskam». «kjøttskam» eller andre "skammer". Overgangen til et asketisk liv får i beste fall kun underholdningsverdi. Skam er forøvrig et effektivt middel som kjerka har brukt opp gjennom historia for å undertrykke folk, særlig på området kropp og sex.
Et menneske med kronisk skyldfølelse skyr som oftest å delta i det offentlige, politiske ordskifte. Det blir mer som en «nyttig idiot» for de kreftene som ønsker å opprettholde status quo.  

Men vi kommer ikke utenom å måtte revidere det økonomiske system som er drivkraften bak raseringen av planeten vår med tilhørende klimakrise. 
Historia viser at det bare skjer gjennom store politiske bevegelser på grasrotplanet, såkalte revolusjoner. Så da vet både du og jeg hva som skal til, hva som må gjøres. Men det betinger selvsagt at vi slutter å oppføre oss som idioter - og det i ordets rette forstand!

fredag 2. august 2019

Javisst går det til HELVETE! - dersom...


Det er ikke lenger vanskelig å spå om framtiden. Og det takket være vitenskapelig basert kunnskap forsket fram over flere tiår med støtte i avansert datakraft. 
Det har blitt observert, målt, telt, analysert – og konkludert: Framtiden blir varmere med mer ekstreme værforhold, og flere tusen arter vil forsvinne for godt.

Framtiden vil også true eksistensen til menneskedyret som evolusjonen fødte i Afrika for rundt to hundre tusen år siden. Mennesket som titulerer sin egen art med «Homo Sapiens = Det kloke menneske». En klokskap som vi har brukt til å utvikle enormt komplekse samfunn med stadig mer avansert teknologi. Men den samme klokskapen synes dessverre ikke å strekke til for å kunne ta vare på planeten vår, romskipet med begrensede ressurser som seiler rundt i Universet.
Men en god start er å stille noen spørsmål:

§ Er det sant at vi mennesker har brent og hugget ned over halvparten av jordas regnskoger siden 1945?
§ Er det sant at i løpet av 2018 ble 12 millioner hektar avskoget, hvilket tilsvarer 30 fotballbaner i minuttet?
§ Er det sant at plantene vokser fordi fotosyntesen binder til seg klimagassen karbondioksid, hvilket betyr at avskoging fører til økte utslipp av CO2?
§ Er det sant at konsentrasjonen av klimagasser i atmosfæren øker for hvert år og nærmer seg nå 415 ppm, hvilket vi må millioner av år tilbake for å matche?
§ Er det sant at hittil i år har veksten i nye gassfunn steget med 35 prosent sammenlignet med 2018, hvilket gir 6,7 milliarder fat flere oljeekvivalenter?
§ Er det sant at et nytt «Vippepunkt» får permafrosten i Alaska og Sibir til å smelte, hvilket avgir metan, en 20 ganger sterkere klimagass enn CO2?
§ Er det sant at klimaendringene ødelegger avlinger som fører til sult og underernæring, som skaper titalls millioner av flyktninger med tilhørende konflikter?
§ Er det sant at dersom de globale utslipp av klimagasser fortsetter å øke i samme tempo, vil vi innen 28 år passere grensen for 2 graders oppvarming, "the point of no return"?
§ Er det sant at utslipp av klimagasser per innbygger i verden er på 4,8 tonn, mens vi i Norge slipper ut 10 tonn per innbygger?
§ Er det sant at regjeringa sponser 13 oljeselskaper med rundt 30 milliarder for å bore etter olje og gass nord i Barentshavet, etterhvert som isen smelter ned i Arktis?

Takket være media, biblioteker og Internett kan enhver få tilgang på kunnskap om Jordas tilstand. Men det betinger selvsagt at du bryr deg. At du bryr deg om din egen framtid og framtiden til ungene våre.
Så kommer det store og grunnleggende spørsmålet: Når du har funnet svarene, hva gjør du da?

Tillat meg å minne om at vi lever i et land med demokrati, organisasjonsfrihet og ytringsfrihet som gjør det lett å engasjere seg. 
Men dersom du gjør det samme som flertallet dessverre velger, er du også med å bestemme framtiden, men passivt.
Hvordan da? Jo, ved ganske enkelt å dyrke Den hellige, alminnelige likegyldighet.