En tiger er farlig, en såret en er som USA!

Norge har sin blåøyde og naive historie i forhold til å tolke «det som skjer», slik som i 1938. 

Daværende regjering forsto ikke den potensielle krigsfaren som lå i nazismens framvekst i Tyskland. Norge tillot tyske soldater å øve vinterkrig på Hardangervidda. To år senere invaderte de samme soldatene Norge! 

Er vi oppe i en tilsvarende situasjon i dag? Det er i alle fall mange likhetspunkter. Tyskland opplevde i mellomkrigstiden en alvorlig økonomisk krise, hvilket Hitler og hans naziparti løste ved å låne store summer som fortrinnsvis ble brukt til en ekspansiv krigsindustri. En industri som krevde avsetning for sine «varer», krig ble en naturlig løsning.

Allerede i 1961 advarte USAs president Eisenhower mot en voksende krigsindustri som han kalte "Det militær-industrielle kompleks" 

Komplekset krever nemlig en kontinuerlig omsetning av våpen og militært utstyr. 

USA er verdens største våpeneksportør, men det er ikke nok. Omsetningen av våpen er mest effektiv ved aktiv og kontinuerlig krigføring, hvilket titalls land har fått føle bare etter 1945, de fleste i Sør-Asia, Midt-Østen og i Latin-Amerika. 

Men det koster, både menneskeliv og penger.  

USA med sin totale krigføring betyr å bombe byer til ruiner.  Det har tatt livet av mellom 20 og 30 millioner sivile siden andre verdenskrig.

For å finansiere alle sine kriger har USA blitt tvunget til å pantsette 62 prosent av sitt BNP, og låner enorme summer fra utlandet. Utenlandsgjelden er nå oppe i 32 trillions dollar, der den største kreditoren er Kina. 

Siden dette «militær-industrielle kompleks» er en svært viktig bærebjelke i USAs økonomi med

millioner ansatte, er det forståelig at USA trenger fiender, hele tiden. Nå er det Russland som har fått den tvilsomme æren av å være hovedfienden, men Kina, Iran og Venezuela er også aktuelle kandidater. 

USAs verdenshegemoni er i full oppløsning økonomisk, politisk og militært. Petrodollaren erstattes gradvis av kinesiske yuan og russiske rubler med gull som standard.

Selv om Russlands militærbudsjett bare er en tiendedel av USA sitt, har Russland utviklet en våpenteknologi som får USA til å nøle med et direkte angrep.

Kina er i ferd med å bli verdens største økonomi sammen med et teknologisk og militært potensiale som har parkert USA. Og hva så?

En militær supermakt på defensiven er som en såret tiger, livsfarlig. 

Og USA er skadeskutt på flere områder, både innad og utad. Ikke minst innad med politisk splittelse og med en enorm fattigdom der 20 prosent av befolkningen lever på statlige matkuponger (jmf. SNAP). 

Da er det fristende å bruke samme oppskriften som Hitler-Tyskland, nemlig en storkrig som kan «drepe kreditorgjelden», få orden på økonomien og starte på nytt?

Norges regjering 

ser ikke «hva som skjer», men legger ut landet vårt som ei dørmatte for USAs krigsmaskin med sine soldater og militære installasjoner, hvilke er opplagte russiske bombemål.

Den beste forsvarspolitikken vil være å melde oss ut av NATO og jage USA ut av landet vårt. Norges beste og billigste forsvar er å gjenoppbygge handel og samkvem med Russland slik vi har hatt det i flere hundre år.

https://e24.no/internasjonal-oekonomi/i/Q7y34W/usas-statsgjeld-passerte-31000-milliarder-dollar

GLOBALISERING 4.0 ≈ SOSIALISME?

Our global system has spun out of control! 

Slik konkluderer World Economic Forum etter sin årlige samling i Davos. 

WEF, som huser rundt tusen av verdens mektigste kapitalister og globale selskaper, erkjenner at det globale systemet er ute av kontroll. Mangel på kontroll omfatter i følge WEF fem hovedområder; det økologiske system – det økonomiske system – det teknologiske system – det sosiale system og det politiske system.  

WEF advarer mot at USAs dominans i verdensøkonomien med sin petrodollar svekkes for hver dag til fordel for kinesiske yuan og russiske rubler, begge med forankring til en gullstandard.

I følge WEF er ulikhet den største trusselen mot det globale systemet. Ulikhet i inntekt, formue, materielle levekår og i politisk makt. Bare i løpet av 2018 ble 82 prosent av all ny formue beslaglagt av en prosent av verdens rikeste. FNs mål om å utrydde all fattigdom innen 2030 er forlatt. I stedet øker ekstrem fattigdom og nær halvparten av alle mennesker på jorda er nå prisgitt naken nød dersom det skulle inntreffe en feilslått avling eller et behov for medisiner (ref. Verdensbanken).

Men WEF har også noen forslag til løsninger, løsninger som sjokkerer eller begeistrer avhengig av det sosiale, politiske ståsted. Her følger et lite utdrag av de viktigste forslagene til et nytt globalt system, kalt GLOBALISERING 4.0:

§ Det globale systemet bør være basert på felles interesser som for eksempel å bekjempe den voksende klimakrisen og reduksjonen av artsmangfoldet. Det krever en global styring som forutsetter et langt sterkere samarbeid mellom verdens land.

§ All produksjon må underlegges bærekraftige disposisjoner, også selv om det skulle gå på bekostning av personlig profitt! I de siste tre tiårene har vårt globale økosystem mistet opptil en fjerdedel av verdien det kan gi. Vi kan ikke la det nedbrytes ytterligere.

§ Vi må sørge for at GLOBALISERING 4.0 blir mer inkluderende. Enkeltpersoner kan nok være i stand til å skaffe mer rikdom ved blindt å forfølge sine egne interesser (les profittmotiver), men i samfunnets interesse må vi sørge for at ingen blir etterlatt. Det betyr et fornyet fokus på omfordelende politikk og beskatning!

§ Kvinners deltakelse i samfunnet og i de politiske maktsentra må økes betraktelig. Vi må sørge for at mennesker, såvel som alle arter, har forrang over maskiner.

§ WEF krever at vårt fremtidige globale system må være mer moralsk basert, det må bekjempe korrupsjon og makthegemonier. Elitene må bli mer troverdige rollemodeller og skape en re-moralisering av GLOBALISERING 4.0!

Sjokkere eller begeistre? Alle nyliberalister med sitt religiøse forhold til kapitalismen må gå i sjokk siden WEFs forslag er som en kopi av et sosialistisk partiprogram.

Det viktigste er dog at verdens økonomiske og politiske maktelite synes å ha våknet opp til dagens virkelighet, og konkluderer: 

Perhaps no other moment in human existence has been as crucial as this one. The destiny of our planet and our civilization now rests on our shoulders.

"Kvinner er ment å være menn underlegne",

og videre: Det mest feminine av alt er å se ut som man er i lenker. Et forhold der kvinnen er dominerende er metafysisk upassende!

Det er den amerikanske filosof og ideolog, Ayn Rand, som kom med denne konklusjonen i 1957 med sin bok «De som beveger verden». Ayn Rand er kjent for sin dyrking av individets egoisme i en alles kamp mot alle. Ytterste høyre fløy i det politiske landskapet har Rand som sin politiske ledestjerne og har gitt henne hederstittelen Kapitalismens gudmor. Fremskrittspartiet, for eksempel, kurser sine medlemmer i Ayn Rands ideologi, partiet som lanserte begrepet Godhetstyranniet.

Men har hun rett?

Svaret må bli ja, men det interessante er om hvorvidt underlegenheten er kulturelt eller biologisk betinget. Jordbrukskulturen som etablerte seg for rundt 6000 år siden i dagens Midt-Østen innførte noe helt nytt, nemlig privat eiendomsrett. Ikke bare eiendom til jord, men også til husdyr, slaver – og kvinner. Patriarkatet som gradvis vokste fram befestet sin stilling med en ny og overlegen religion. Tilbedelsen av gamle guder ble erstattet av en utenom-jordisk, allmektig gud som skapte jorda med alle sine former for liv. Der ble også kvinnen skapt, men som et individ underordnet mannen. Hun ble tilogmed skapt av mannens ribbein. Ikke nok med det, men denne manninnen fikk også skylden for å ha bragt all verdens synd inn i tilværelsen.

Patriarkatet befestet sin maktposisjon opp gjennom historia med Kirkens «kvinnen skal tie i forsamlingen» sammen med Inkvisisjonen som dømte noen hundre tusen kloke kvinner som hekser til «bål og ild», i Guds navn selvsagt. Føydalismen gikk over i kapitalismen der kvinnens fremste oppgave var å ta vare på hjemmet med stell av mann og unger slik at kapitalisten ble sikret en sterk og uthvilt arbeidskraft.

Islam som ble etablert 600 år e.Kr. kopierte det Gamle Testamente og la det inn i sin hellige bok, Koranen. Slik ble den kvinneundertrykkende religionen spredt til ytterligere flere land med sine millioner av kvinner. Den muslimske kvinnens kamp for å frigjøre seg fra religionens tyranni er heldigvis i full gang. I Vesten slo den feministisk/sosialistiske bevegelsen gjennom for fullt på slutten av 1960 tallet, og som kastet av seg det patriarkalske åket med krav om likestilling og likeverd med suverenitet over egen kropp. En kamp som slettes ikke er ferdig kjempet.

Men hvordan har Evolusjonen skapt forholdet mellom våre to kjønn, hva ligger i våre gener? 

Vel, det er ikke vanskelig å tenke seg at menneskeflokken i kampen for å overleve har måttet ta i bruk alle tilgjengelige ressurser, alt av intelligens, evner og ferdigheter hos begge kjønn, inkludert de egenskaper som er spesifikt kjønnsrelaterte. Dersom flokkens kvinner hadde blitt  undertrykt og behandlet som mindreverdige individer, ville et slikt sløseri med ressurser garantert føre til flokkens undergang. Ayn Rands definisjon av kvinnen er et kulturprodukt og erstattes herved av menneskets suverene evne til å tilpasse seg omgivelsene, takket være det som er nedarvet i våre gener: Arten overlever fordi mann og kvinne utfyller hverandre i kampen for tilværelsen med gjensidig respekt og hengivenhet!

«The survival of the fittest»

Denne tesen er sannsynligvis historias største «unnskyldning» for å begå rovdrift på natur, for folkemord, slaveri og imperialisme.

Filosof og ideolog Ayn Rand, kapitalismens gudmor, tolker tesen dithen at arten vil bare overleve dersom alle slåss mot alle i kampen for tilværelsen med individets egoisme som drivkraft. Sosialdarwinismen er et resultat av en tolkning som deler arten inn i de sterke og de svake, de som dominerer og de som blir dominert. Slik oppsto raseteorier med Übermensch og Untermensch. Tysklands Führer, Adolf Hitler, grunnla nazismen og Italias Benito Mussolini grunnla fascismen. Begge ismer er ideologisk forankret til Sosialdarwinismen. Historia kan fortelle oss hva det har ført til, og kanskje fører til?

Heldigvis har Evolusjonslærens grunnlegger, Charles Darwin (1809-1882), sjøl presisert hvordan tesen skal tolkes i sin berømte bok The Origin of Species.

På norsk blir det slik: Den som er best tilpasset vil overleve. 
Og tilpasset til hva?

Jo, selvsagt til det miljøet som individet blir født inn i. Og miljøet er i kontinuerlig endring, men over så lange perioder at det er mulig for flora og fauna å tilpasse seg, også med nye arter. Problemet i vår tid er jo at vi mennesker over en svært kort periode påvirker planetens klima, samtidig som vi legger enorme arealer under asfalt og monokulturer. Mange arter makter ikke å tilpasse seg hurtig nok, de dør ut.

Men hvordan skjer tilpasningen?

For at arten skal bestå må den formere seg. Det skjer ved en komplisert prosess der cellens DNA blir kopiert og delt slik at vi får dannet kjønnsceller med halve kromosomtallet, kalt meiose. Hos mennesket består egg- og sædceller av 23 kromosomer hver som under befruktningen gir det nye individet et nytt DNA med 46 kromosomer og med egenskaper fra begge kjønn.

Under meiosen kan det gå galt, og det skjer ofte. Da får avkommet et avvik fra foreldrenes DNA som igjen kan føre til nye egenskaper, negative eller positive. Det har skjedd en mutasjon. I følge biologene er det statistisk sett bare en av tusen mutasjoner som gir avkommet en bedre tilpasning til miljøet. Gjennom millioner av år har evolusjonen således skapt nye arter, mens andre har gått til grunne. Det bestemmes av mutasjonenes kvantitet og kvalitet, om tilpasning eller ikke.

Jo kortere tid det går mellom artens generasjoner, jo flere mutasjoner. Insekter for eksempel kan legge opp til 3000 egg i løpet av sin levetid på 4-5 uker. Da er sjansen stor for at insektet muterer positivt i forhold til et miljø med giftige sprøytemidler - og  overlever. 

Bakterier deler seg og muterer kontinuerlig, hvilket har ført til positive egenskaper som gjør det mulig å overleve i et miljø fullt av medisiner. Resistens mot antibiotika er resultatet. 

I vår tid gir medikamenter, giftstoffer i landbruk og industri, mat tilsatt kjemikalier, ioniserende stråling etc. en drastisk økning i antallet mutasjoner. Siden de fleste mutasjoner er negative får vi stadig flere arvelig betinget sykdommer som for eksempel en ukontrollert celledeling, det som kalles kreft. Antallet krefttilfeller er i vår tid så høyt at det kan sammenlignes med en epidemi.