Bedre løsninger FOR HVEM?

Robin Hood tok fra de rike og ga til de fattige, mens regjeringa gjør stikk motsatt!

HVORFOR KUTTE?

I 2015 innførte regjeringa Avbyråkratiserings- og effektiviseringsreformen (ABE-reformen) kjent som Ostehøvelkutt. Budsjettkuttene rammer alle områder i det offentlige rom, blant dem er domstolene, fengselsvesenet, politiet, vegvesenet, barnevernet, samtlige sykehus og alt innen folkehelsetjenester.

Men samtidig har det sentrale byråkratiet vokst med 3000 nye stillinger, regjeringsapparatet er utvidet, og flere sentrale overvåkingsorganer er etablert. De fleste offentlige etater er nå til de grader så effektivisert at de sliter med å utføre sine pålagte samfunnsoppgaver.

Konklusjon: Det store antall Ostehøvelkutt er et angrep på velferdsstaten og skaper større klasseskiller.

HVORFOR KUTTE? 

Kutte støtte til de mennesker som trenger det mest? 

Noen få eksempler: Kutte i arbeidsavklaringspenger, AAP + kutte i pendlerfradraget + kutte 5000 tiltaksplasser for innpass i arbeidslivet + kutte all støtte til ung-ufør tillegget i AAP + kutte støtten til glutenfritt kosthold + kutte støtten til svaksynte barn med behov for briller + kutte støtten til blinde og døve + kutte årlig i kjøpekrafta til pensjonistene + kutte støtten til flyktninger med 5 millioner kroner som i år vil utgjøre 3,4 promille av statsbudsjettet + +

DERIMOT ØKE!

Statsminister Erna Solberg (H) bevilget seg sjøl i fjor et lønnstillegg på 55.000 kroner som tilsvarer en årslønn på 1.680.277 kroner + alle tillegg og frynsegoder som for eksempel fri bil og gratis bolig.  Men hun tjener ikke mest, det er 14 statlige ledere som tjener mer enn henne. Og øverst på pallen troner NAV direktøren, Sigrun Vågeng, med 1,9 millioner i året.

DERIMOT ØKE!

Statsminister Erna Solberg og hennes regjering fører som kjent en skattepolitikk som favoriserer de rikeste, mens kjøpekrafta til vanlige lønnsmottagere stagnerer.  I fjor ble de 400 rikeste her i landet beriket med 21 nye milliardærer. Så nå kan regjeringa stolt skryte av at den norske milliardærklubben teller 362 medlemmer.

ROBIN HOOD:

Hvorfor fører ei regjering en politikk som for oss folk flest oppfattes som smålig og urettferdig, og det i et land som flyter av melk og honning? Hvorfor skal de som har mest få enda mer på bekostning av de som lite har? Hvorfor?

Tja, å svare på det bør vel være en utfordring for enhver av oss. For oss som lever i et land med ytringsfrihet og demokratiske valg. Eller?

En faktablogg MOT VINDKRAFT!

Nei til vindkraft er for det meste begrunnet med sterke følelser bundet til moralske og estetiske synspunkter. Men de viser seg å være ganske så utilstrekkelig i kampen mot vandaliseringa av den storslagne, norske natur. 

Så utilstrekkelig at myndighetene med et skuldertrekk fjerner demonstrantene med politiets hjelp!

Hva så?

Jo, motstanden må i enda større grad ta i bruk argumenter som viser til vindturbinens teknologi og dens forhold til naturlover. Det viser seg nemlig at en mer elendig form for strømprodusent skal du lete lenge etter.

Det er derfor viktig å vite at..

At1:  Produksjonsfaktoren til en vindturbin bestemmer hvor mye den egentlig er i bruk i løpet av et år. Maksimal produksjonsfaktor er i Norge 0,3, på verdensbasis 0,24, i Tyskland 0,2. I Norge vil en vindturbin derfor produsere strøm tilsvarende kun maksimalt 365*0,3 = 110 dager i året.

At2:  Produksjonsfaktoren bestemmes av vindens styrke og varighet, av Betz's lov, av vedlikehold, ising etc. Vindturbinen starter ved 5 m/s = 18 km/h = lett bris og stenges ned ved vindhastigheter over 14 m/s = 50 km/h = liten til stiv kuling, og det for å unngå mekanisk skade. I følge Betz's lov kan vindturbinen fange opp og omforme maksimalt 59 prosent av vindens energi.

At3:  Energiovergangen fra mekanisk turbin til el-generator, fra generator via transformator til kabler og linjenett avgir et tap av energi på nær 50 prosent. Virkningsgraden er med andre ord 50 prosent (en vannturbin har en virkningsgrad på 95 prosent).

At4:  I 2019 ble det produsert 5,5 TWh fra vindkraft i Norge med en samlet installert effekt på 2444 MW. 2444 MW gir en teoretisk mengde energi på 2444 MW*24h*365dager = 21.409.440 MWh ≈ 21,4 TWh. Produksjonsfaktoren blir da 100*5,5/21,4 = 25,7 prosent ≈ 0,26. Vindkraftverkene har med andre ord kun vært i drift tilsvarende 365 dager*0,26 = 95 dager i året!

At5:  Turbinens rotorblader er bygget av kompositt, det vil si en blanding av plast og glassfiber. I løpet av sin maksimale 20 års levetid vil rotorbladene derfor avgi mikroplast til naturen. Komposittmaterialer kan ikke gjenvinnes, derfor representerer de allerede et stort avfallsproblem.

At6:  Produksjonen av vindturbiner fra mineralutvinning i gruvene til transport og foredling, fra ny transport til installasjon, fra vedlikehold og transport til skraphaugen, krever mye energi med tilhørende utslipp av klimagasser. Hva blir energiregnskapet?

Vi må sette spørsmålstegn ved regjeringas påstander og avkreve dokumentasjon:

               1. Norge trenger vindkraft?

               2. Norsk vindkraftindustri reduserer klimagassutslippene?

               3. Vinkraftindustrien gir arbeidsplasser og inntekter?

                

Svaret på samtlige tre er nemlig NEI, fordi:

Fordi1:  Studier foretatt over lang tid av NTNU, Norges Teknisk-Naturvitenskapelige Universitet, viser at myndighetenes planer om å bygge ut 50 TWh vindkraft kan i stedet oppnås med tre alternativer: a) Oppgradering av eksisterende norske vannkraftverk, b) energieffektivisering av norsk offentlige bygningsmasse, c) innføre en to-pris ordning for kjøp av kraft der luksusforbruk på over 25.000 TWh vil få en langt høyere pris. (Kanskje det da blir færre hyttepalasser med oppvarmet garasje og varmekabler i oppkjørsel?).

Fordi2:  Norsk vindkraft reduserer ikke de globale klimagassutslippene slik regjeringa markedsfører i sin enorme satsing på vindkraftindustri. Verden bruker nå 200.000 TWh med fossil energi som øker for hvert år. Norges planlagte bidrag med sine 50 TWh blir derfor nesten lik null, 0,25 promille. Men samtidig øker Norge eksporten av olje og gass til kontinentet som et bidrag til økte utslipp av klimagasser!

Fordi3:  Myndighetenes argumentasjon med at vindkraft gir mange arbeidsplasser er ren løgn. Det er kun under anleggsperioden at det blir noen ekstra arbeidsplasser som i stor grad dekkes av utenlandsk/billig arbeidskraft med corona-disp. Aldri før er det bygd dyrere arbeidsplasser, til ingen nytte!

Fordi4:  Myndighetenes påstand om at vindkraftindustrien skaper samfunnsøkonomisk lønnsomhet er i realiteten en forveksling av bedriftsøkonomisk lønnsomhet. For bedriftene gjøres lønnsomme med en rekke gunstige rammebetingelser i tillegg til sugerøret stukket ned i den statskassa som kalles subsidier.

Vår regjering legger til rette for at vindkraftindustrien skal vokse sjøl om prisen er vandalisering av norsk natur.  Økonomisk vekst er målet koste hva det koste vil, og det inkluderer profitten til de utenlandske selskapene med en eierandel på 62 prosent. 

Da gjenstår det bare å ønske lykke til i kampen for landet vårt.  

Det er lov å TENKE SJØL!

 Navalnyj – Novitsjok – Nord-Stream2

Først noen fakta:

§1  Tysklands Energiwende med 30.000 vindturbiner produserer kun 3,2 prosent av landets kraftforsyning. Derfor må Tyskland/EU importere stadig mer naturgass.

§2  Mer gass skal importeres fra Russland til Tyskland via en ny rørledning på bunnen av Østersjøen som kalles Nord-Stream2. Rørledningen går parallelt med den eksisterende, og vil doble importen av gass til Tyskland/EU. Prosjektet er nesten i havn.

§3  USA vil også selge sin naturgass til Tyskland, en gass som blir utvunnet via fracking. Fracking er rein miljøkriminalitet og krever mye energi. I tillegg må gassen fraktes over Atlanterhavet. Det betyr en langt høyere pris enn for den russiske gassen.

§4  Aleksej Navalnyj er en 44 år gammel blogger, politisk aktivist og kritiker av det russiske regime med dets president Vladimir Putin.

§5  20. august ble Navalnyj akutt syk på et fly fra Sibir til Moskva.

§6  2 dager senere opphevet Putin corona-restriksjoner for å sende Navalnyj til Charité-sykehuset i Berlin for videre behandling. (Et sykehus som er verdensberømt gjennom sine fremragende leger og forskere).

VESTLIGE MEDIER (inkludert Aftenposten og Dagsrevyen):
Siden Navalnyj er en kritiker av Putin, ville Putin rydde han av veien. Han ble derfor forgiftet med den ekstremt dødelige Novitsjok som bare de russiske myndigheter på toppen kjenner til.

NAVALNYJ OVERLEVDE:
Flyet snudde og landet i Omsk der legene reddet livet hans. Det ble ikke funnet giftstoffer i blodet, men kun alkohol og koffein i urinen. Men politiet melder om funn av et kjemisk stoff på hender og hår av «industriell karakter» (kokain?).

CHARITÉ-SYKEHUSET MELDER:
«...har funnet rester av giftstoffer i kroppen hans» + «...ganske sannsynlig at Navalnyj ble forgiftet» + «Siden vi nesten helt sikkert kan si at det er snakk om et giftangrep...» + «... bekrefter sykehuset at Navalnyj viser tegn på å ha blitt forgiftet» + ...

SAMARBEID:

Russland vil samarbeide med Tyskland for å kartlegge hva som kan ha tilstøtt Navalnyj, men først etter at prøver av giftstoffet er gransket og konkludert av OPCW (The Organisation for the Prohibition of Chemical Weapons). Hittil har ingen hørt noe fra den kanten! 

MOTIV:
Navalnyj-saken brukes nå for alt den er verdt mot Russland med krav om å skrinlegge Nord-Stream2 som en del av straffen. Det vil åpne for kjøp av gass fra USA.

USA skyr ingen MIDLER:
Pompeo, USAs utenriksminister: «U.S. will do everything to stop Nord-Stream2 project!». 

USA har innført økonomiske sanksjoner mot selskaper som er involvert i prosjektet, og det i strid med internasjonale lover. 

I et brev fra august 2020 truer USA innbyggerne i Rügen og Sassnitz med økonomisk ruin dersom de fortsatt tillater ankring og lagring i forbindelse med Nord-Stream2 prosjektet. 

Og NORGE?

Hvordan forholder Norge seg til denne saken? Det må du finne ut sjøl, for jeg blir bare pinlig berørt!

KONKLUSJON: 

Tja, konklusjonen henger vel sammen med kunsten å tenke sjøl.

Så sett i gang...😉

Unnskyld, men er du en TOMSING?

Definisjon:

En person som ukritisk hyller den kristne/vestlige kultur, som frykter Islam og forakter muslimer. 

Tomsingen kjenner ikke til korstogene og alle kristne religionskriger i Europa, den lengste varte i tretti år (1618-1648). Tomsingen tilhører en religion som har massakrert millioner av innfødte og plyndret deres naturressurser over store deler av verden. Kristendommen erobret og kolonialiserte med korset i den ene handa og sverdet i den andre.

Tomsingen kjenner ikke til kjerkas Inkvisisjonen som brukte de mest bestialske torturmetoder, som dømte titusentalls kvinner til «Ild og bål» i Guds navn. 

Tomsingen er så historieløs at han ikke reflekterer over at det er et kristent, kapitalistisk land som har startet to verdenskriger, som industrialiserte massedrap på millioner av uskyldige mennesker i alle aldre. 

Et vanlig kjennetegn ved Tomsingen er beundringen av det landet som er så kristent at det har utropt seg sjøl til «Gods own country», landet som har tatt livet av millioner sivile med sin «totale krigføring».

Tragikomisk er det når Tomsingen slakter Islam med sin gud Allah som er identisk med kristendommens Gud, begge en tro kopi av jødenes Jahve, beskrevet i Toraen, i Koranen og i Bibelens GT.

Hvor stor er forskjellen egentlig? 

Værsågod, her kan du ta en liten test:

Hvilken bok er disse skriftene hentet fra, kristendommens BIBEL eller den muslimske KORANEN?

1) Hvis dine nærmeste ikke deler din religion, skal du slå dem ihjel... Du skal steine ham ihjel, fordi han prøvde å lokke deg bort fra Herren din Gud.

2) Så når de hellige måneder er gått bort, så drep og bekjemp de vantro hvor enn du finner dem...

3) Men hvis beskyldningen er sann, hvis det ikke finnes tegn på at piken var jomfru, da skal de føre henne ut foran døren til farens hus, og mennene i byen skal steine henne i hjel.

4) Hvis noen av deres kvinner begår usømmelighet (hor), skal dere kreve fire vitner mot dem. Hvis de avgir vitnesbyrd, så hold dem i husarrest til døden henter dem, eller Gud finner en utvei for dem.

5) Når en mann bestiger en annen mann, rister Guds trone.

6) Når en mann har omgang med en annen mann..., har de begge gjort en avskyelig gjerning. De skal dø: det hviler blodskyld på dem.

Svar:

1) Bibelen, 5. Mos. 13:6-11 - 2) Koranen 9:5 - 3) Bibelen, 5. Mos. 22:13-21 - 4) Koranen 4:16 - 5) Koranen 26:165 - 6) Bibelen, 3. Mos. 20:13

Og for de som fortsatt har nervene under kontroll:

7) Tro ikke at jeg er kommet for å bringe fred på jorden. Jeg er ikke kommet for å bringe fred, men sverd.

8) Herren er sint på folket i Samaria, og advarer: «De skal falle for sverd, deres småbarn skal bli knust, og deres svangre kvinner skal skjæres opp».

9) Bekjemp de vantro inntil det ikke lenger finnes vantro...

10) For Herrens vrede er over alle hedningefolkene, og hans harme over all deres hær, han slår dem med bann, overgir dem til å slaktes ned. Og de som blir drept skal slenges bort, og stanken av deres døde kropper skal stige opp, og fjellene skal flyte av deres blod.

11) Jeg vil terrorisere de vantro. Halshugg dem og kapp av deres fingre og tær.

12) ... og jeg vil la dem ete sine sønners og døtres kjøtt, og de skal ete hverandres kjøtt, under den trengsel og angst som deres fiender og de som står dem efter livet, fører over dem.

Svar:

7) Bibelen NT, Matt. 10:34 – 8) Bibelen, Hos. 14:1 – 9) Koranen 8:39 – 10) Bibelen, Jes. 34 2-3 –11) Koranen 8:12 – 12) Bibelen, Jer. 19:3-9.

Fikk du mange rette? 

Og begge religioner skryter av å ha den største guden. Muslimene roper «Allahu akbar = Gud er størst» og de kristne roper «Gud Fader den allmektige».

 

Til slutt et godt råd til Tomsingen; 

Gå stille i dørene før du vet hva du snakker om.  Det kan være lurt å lese seg opp litt, i Bibelen vil du for eksempel finne en liten advarsel: "Du ser splinten i din brors øye, men ikke bjelken i ditt eget!" (Lukas 6:41).  Koranen har noe tilsvarende, finner du det?