NÅ må vi ta til VETTET!

 

Jordas ressurser er begrenset! Jordas biologiske mangfold dør ut! Miljøet forringes og klimagassene øker. Vi snylter på våre egne unger!

Vet vi ikke?

Gjennom flere titalls år har tusenvis av forskere fulgt med på jordas utvikling fra enkle målinger til avanserte satellitt observasjoner. Resultatene blir samlet opp, bearbeidet og rapportert via en rekke organisasjoner som FNs klimapanel IPCC og FNs naturpanel IPBES. Siste rapporten lyder slik: «Menneskelig aktivitet truer eksistensen til én million arter».

«Earth Overshoot Day»

Jordas overskuddsdag markerer datoen da menneskets krav på økologiske ressurser og tjenester i et gitt år overstiger det jorda makter å kompensere for. Vi går inn i et økologisk underskudd som betyr å snylte på kommende generasjoner. I år falt dagen på 29. juli, tilsvarende et forbruk som krever 1,7 jordkloder.

72 prosent i areal!
Mennesket har nå beslaglagt 72 prosent av planetens isfrie arealer med enormt tap av natur der 68 prosent av verdens dyreliv er fortrengt i løpet av 50 år og regnskogene er redusert med to tredeler. Verdens avskoging, drenering av myrer, tørke og branner gir økte klimagasser som truer matsikkerheten. Rent vann, ren luft, mat og medisiner blir et stadig større knapphetsgode.

Erfaringskunnskap:
Vi erfarer at historias mest effektive produksjonssystem ble født under industrialiseringa, og har bidratt enormt til teknologi, varer og tjenester. «Hemmeligheten» ligger i konkurransen om markedet med profitt som drivkraft sammen med en kontinuerlig jakt etter profitable investeringer.
Men «dansen rundt gullkalven» koster, det koster enormt med naturressurser og energi sammen med destruktive miljøødeleggelser og kritiske klimaendringer.
Jorda vår står overfor et økologisk sammenbrudd!

Og hva så?

Utfordringa må jo være å skape et økonomisk system som gir oss materiell trygghet uten å måtte tære på de ressursene som tilhører våre barns framtid. 

Utfordringa må jo være å produsere og forbruke uten å skape kronisk angst for egen framtid. Utfordringa må jo være å forholde oss til hva vi vet, dokumentert gjennom vitenskap og erfaring.

Vi vet alt, vi vet hvordan vi kan skape et samfunn som trygger vår økonomi og vår økologi, det kalles Bærekraft!

https://www.ipcc.ch/
https://ipbes.net
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/ePrjlg/i-dag-er-jordens-fornybare-ressurser-oppbrukt-for-i-aar
https://www.overshootday.org/
https://www.wwf.no/

Vi heter «HOMO SAPIENS» = «Det kloke menneske»

Det er helt sant! 

Det er navnet på arten vår, den som nå nærmer seg 8 milliarder mennesker, og som har overtatt hele kloden. Men nå tyder mye på at «klokskapen» vår kan føre til et farvel, et farvel til sivilisasjonen og med et brudd i evolusjonen.

Det er to metoder som peker seg ut:

1. Vi kan krige oss til selvutslettelse ved å ta i bruk nukleær energi, kjent som atombomber.

2. Vi kan gjøre det mer gradvis ved å ødelegge våre egne livsbetingelser.

Den første metoden

er velprøvd og fungerer utmerket, det beviste USA da de slapp to atombomber over Japan. Den som falt over Hiroshima var liten og beskjeden, bare 13 kilotonn TNT, ikke rart den fikk kjælenavnet «Little boy». Men den var stor nok til å ta livet av 140.000 mennesker i løpet av ett sekund...

I dag besitter verden

mange tusen atombomber med en sprengkraft som varierer fra taktiske atombomber på noen tusen kilotonn TNT til de strategiske med flere megatonn TNT.
Under den kalde krigen etter andre verdenskrig, har atombomber blitt brukt som et politisk pressmiddel flere ganger av USA og daværende Sovjetunionen.

Nå er faren for bruk av atombomber blitt aktuell på nytt gjennom krigen på ukrainsk jord, mellom Russland sin kamp for landets suverenitet, og USA sitt mål om å utslette det samme landet, «knekke ryggen på Russland», som den amerikanske presidenten uttrykker det.

Den andre metoden

har det blitt advart mot i flere tiår med vitenskapelig dokumentasjon, med målinger og direkte observasjoner. 

Vi snakker om klimaendringer og nedbygging av jordas biologiske mangfold, også kalt økologiske sammenbrudd.

Den ferske rapporten fra WWF

«The Living Planet Report 2022» 

er en omfattende studie av trender i det globale biologiske mangfoldet. Rapporten viser en gjennomsnittlig nedgang på 69 prosent i artenes populasjoner siden 1970.
Rapporten viser også at de overvåkede bestandene av ville dyr i Latin-Amerika og Karibia er i snitt redusert med hele 94 prosent mellom 1970 og 2018.

Vi legger øde og fortrenger

enormt store landarealer, sammen med havets ressurser som er kritisk utryddelsestruet. Vi blir med andre ord stadig fattigere i tråd med nedbyggingen av jordas økosystemer.
Og det er ikke noe som hører fremtiden til, vi står midt opp i det her og nå.
Så Homo Sapiens er tydeligvis ikke mere klok enn at vi sager av den greina vi sitter på!

https://caitlinjohnstone.com/2022/10/11/evolving-big-brains-only-to-go-extinct-from-stupidity-notes-from-the-edge-of-the-narrative-matrix/
https://www.worldwildlife.org/
https://livingplanet.panda.org/en-US/
https://www.wwf.no/

«VÅR NÆRE VENN og alliert» betyr KRIG!

Jeg undres hvorfor

Norge kriger sammen med USA - de dreper og invalidiserer - de legger hjem og infrastruktur i grus - de skaper sorg, fortvilelse og tragedier. HVORFOR?

Hvordan er det mulig 

å være nær venn med et land som siden 4. juli 1776 har ført krig omtrent hvert bidige år?, i 246 år? Hvordan er det mulig å være venn med et land som siden 1949 har angrepet 34 land, med våpen, med kupp og med fargerevolusjoner? Norge som NATO- medlem har også bidratt til dette vanviddet!

Med all denne krigføringen følger ran av andres naturressurser, drap på uskyldige sivile, invalidisering, ødelagte hjem og tragedier. 

Hvordan er det mulig å være nær venn med noen som lever av en plyndringsøkonomi, som lever av å krige? Kan noen forklare?

 Jeg undres hvordan 
er det mulig å være nær venn med et land som går over i historia som «en bestialsk krigsmaskin»? 

Det er flere tusen dokumentasjoner, fotografier og «tilståelser» takket være journalisten Julian Assange og WikiLeaks, der vi får vite:

«Skrikene fra de torturerte fangene går som kniver gjennom natten. Når det blir tyst er de døde. Voldtekter av kone og barn mens far ser på, er svært effektivt for å få fanger til å snakke. 

Lerdueskyting 

er en fin avkobling for soldatene på perm. Man bare røsker babyen fra mora og kaster den opp i lufta som en lerdue, men selve fosteret kan selvsagt også brukes.  De amerikanske soldatene moret seg med en spesiell form for selskapslek, kalt «Partykilling», som ganske enkelt går ut på å pine fangen til døde med dertil fantasifulle metoder».  At soldatene er fra vettet i narkorus er kanskje en unnskyldning, eller?

Hvordan er det mulig

å bli innlemmet i et sådant "selskap"?  

Norge har deltatt i hundre militære konflikter siden 1949, der ingen har vært forsvar av eget land.  Tvert i mot så veksler vi mellom å delta og å ta regien sjøl som i Jugoslavia og i Libya.

Dere som startet - og dere som fortsetter

Siden USA kuppet i Ukraina februar 2014, og siden Stoltenberg overtok som NATOs generalsekretær i oktober 2014, har dere fungert som USAs forlengede arm i krigen mot Russland på ukrainsk jord og med ukrainske soldater.  

Dere har bidratt med å etablere 14 USA/NATO baser mot den russiske grensen, dere har pumpet inn kapital og våpen gjennom 8 år, i den hensikt "å knekke ryggen på Russland", slik USA uttrykker det.  Og dere lyktes til slutt, 24. februar sa president Putin "Nå har vi ikke lenger noe valg".

NORGE, dere har blitt et fullverdig medlem av USA krigsmaskin, den som kriger over hele verden i den hensikt å tilrane seg verdenshegemoni!

HVORDAN ER DET MULIG?

https://no.wikipedia.org/wiki/Liste_over_kriger_USA_har_deltatt_i
https://www.google.com/search?q=WikiLeaks&oq=WikiLeaks&aqs=chrome.0.69i59j46i39i199i465j46i512j0i512l7.11584j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8
https://no.wikipedia.org/wiki/Julian_Assange
https://www.abcnyheter.no/nyheter/verden/2022/10/10/195875972/tormod-heier-mener-nato-bor-ta-selvkritikk-usa-har-vaert-alt-for-dominerende

HAR DERE SOVET I TIMEN? - eller JUGER dere? - del 3/3

 Ledende politikere tar beslutninger

på vegne av oss og verden, pakket inn i glanspapir med avsenderen «Det grønne skifte». 

Men gang på gang får vi dokumentert at vindturbiner, solceller og hydrogen koster mer i naturressurser, produksjonskostnader og klimagasser enn det «folk flest» blir servert som klimavennlig teknologi.

Solcellepaneler på jumboplass

med en effekt på 15 prosent som strømgenerator, en virkningsgrad på 15 prosent!
Hvem og hvorfor blir en slik «Elendighetsmaskin» valgt til «det grønne skifte?» Hvem velger en «maskin» som krever 100 prosent for å kunne fungere, men som bare yter 15 prosent?, som må skiftes ut etter noen få år?

Og selvsagt er solceller væravhengig, cellene trenger lys for å produsere strøm!

Solceller og fornybar teknologi

er kritisk avhengig av mineraler for å kunne produsere, der de fleste finnes i Kina med en svært energikrevende gruvedrift sammen med en rekke giftige kjemikalier.
Kritisk fordi flere av disse er «sjeldne jordarter» med sterkt begrenset forekomst, slike som Dysprosium og Neodym.

Kina tar nå konsekvensen og stopper all ny produksjon av solceller og vindturbiner, ved å stanse alle subsidier som fram til nå har dominert med verdens største fornybar-teknologi-industri. 

«Beijing ønsker å sikre en bærekraftig lokal solenergiindustri, i den opprinnelige forstand av ordet og på lang sikt»
I tillegg har Kina kjøpt opp mineralrettigheter over hele verden, men spesielt i Afrika, og således blokkert tilgangen for andre land.

«De siste årene har spørsmålet om sjeldne jordarter blitt stadig mer aktuelt. Både EU og USA er blant aktørene som har satt dette på dagsorden. Det har ført til lanseringen av forskjellige handlingsplaner, insentiver og programmer som skal begrense avhengigheten vi i dag har til Kina for å dekke etterspørselen av slike viktige materialer. Hvordan havnet USA og Europa i denne situasjonen – og hvordan prøver de å løse den"? 

(... med hjelp av krig?)

Tilbake til spørsmålet;

Hvorfor blir en slik «Elendighetsmaskin» valgt til «det grønne skifte?»

La det være helt klart, verdens energiforbruk med fossile brensler avgir så store volum med drivhusgasser at det påvirker klodens klima, det blir varmere!
Men da hjelper det lite å anvende en type teknologi som øker det samme som vi vil redusere.

Så hvorfor velge solceller?

Og svaret er det samme som for både hydrogen og vindturbiner:

Dersom du vil etablere en ny industrigren som lokker med arbeidsplasser, som tilfredsstiller kapitalens kroniske behov for stadig nye profitable investeringer, som tilfredsstiller kravet til økonomisk vekst og BNP, så må du velge noe som folk kan godta, noe som gir politisk makt, noe som trosser raseringa av din egen natur, som trosser sårene i ditt landskaps bilde..., da må du markedsføre begrunnelsen som hensynet til KLIMA!

https://www.tu.no/artikler/skittent-farlig-og-skadelig-forskere-advarer-om-jakten-pa-metaller-og-sjeldne-jordarter-til-gronne-teknologier/482466
https://forskning.no/alternativ-energi/dette-er-solcelleteknologiens-fire-hovedproblemer/388771
https://e24.no/det-groenne-skiftet/i/8Q8g9Q/advarer-om-risiko-for-metallmangel-i-europa
https://derimot.no/kina-stanser-subsidiering-av-solenergi-er-det-slutten-pa-denne-industrien/
https://www.tu.no/artikler/kina-kontrollerer-mye-av-mineralene-verden-trenger-til-det-gronne-skiftet/458192
https://www.prosjektutsyn.no/europa-kina-og-sjeldne-jordarter/
https://mineralseducationcoalition.org/elements/dysprosium/
https://renas.no/viktig-jakt-pa-sjeldne-metaller/

HAR DERE SOVET I TIMEN? - eller JUGER dere? - del 2/3

 Ledende politikere tar beslutninger

på vegne av oss og verden, pakket inn i glanspapir med avsenderen «Det grønne skifte». 

Men gang på gang får vi dokumentert at vindturbiner, solcellepaneler og hydrogen koster mer i naturressurser, produksjonskostnader og klimagasser enn det «folk flest» blir servert som klimavennlig teknologi.

Marker turbinen som eksempel:

En vindturbin er en mekanisk innretning som omdanner vindens energi til rotasjonsenergi som igjen blir omformet til elektrisk energi. Den består av et tårn, tre rotorblader og et maskinhus med generator + et fundament!

Den starter når vindhastigheten er 3 m/s ≈ 11 km/h = svak vind, og stenges ned ved 13 m/s for å unngå mekanisk skade ≈ 40 km/h = liten kuling. Typisk effektiv virkningsgrad ligger rundt 25 prosent med store energi tap fra gir, generator, transformator, fra milevis med kabler og kraftlinjer.

Materialer som kreves

skal gjennom en lang reise fra gruvedrift til transport, til foredling og produksjon, til ny transport, til installasjon og vedlikehold – og som avfall etter maks 20 år i tjeneste, der den havner i et gigantisk søppelberg. 

Tyskland har nettopp fornyet 7000 vindturbiner og dermed spadd ned 21.000 rotorblader med komposittmaterialer (til evig tid...). For øvrig brukes kull som energikilde til samtlige industriprosesser som avgir tonnevis med klimagasser.

En vanlig vindturbin

som Marker turbinen krever 475 tonn stål, 36 tonn kobber, 2,6 tonn bly, 1,3 tonn aluminium, 400 kg nikkel, 4 kg neodym og 80 kg dysprosium. 

De siste tilhører «sjeldne jordarter» og som finnes i kritisk knappe forekomster, der Kina er verdensledende innen utvinning og eksport, hvilket skaper et geopolitisk spenningsfelt.

Fundamentene består av betong

der størrelsen bestemmes av plasseringen, på fjell eller på jorde, alt fra 350 m³ betong til 60 m³ som i Marker turbinen. Oppstillingsplass for kraner, fjellsikring, veier o.l. kommer i tillegg.
Og alt blir bygget av det materialet som avgir mest klimagasser, nettopp betong!

Betong

produseres ved hjelp av sement som er en energikrevende industri med kalkstein som råstoff.
Sementproduksjon avgir store mengder karbondioksid; ett tonn betong krever 400 kg sement som avgir 1 tonn karbondioksid for hvert tonn produsert sement!
Fundamentet til Marker turbinen vil altså avgi 60 m³ * 400 kg = 24 tonn CO2!
(Det planlegges 10.000 vindturbiner i Norge, de fleste med utenlandske eiere)

Hvorfor velge vindturbiner?

Dersom du vil etablere en ny industrigren som lokker med arbeidsplasser, som tilfredsstiller kapitalens kroniske behov for stadig nye profitable investeringer, som tilfredsstiller kravet til økonomisk vekst og BNP, så må du velge noe som folk kan godta, noe som gir politisk makt, noe som trosser raseringa av din egen natur, som trosser sårene i ditt landskaps bilde..., 
da må du markedsføre begrunnelsen som hensynet til KLIMA!

https://www.argumentagder.no/post/vindkraft-et-bedrageri

https://miniistid.blogg.no/vindturbiner-stal-sement-og-kull.html
https://www.ngu.no/nyheter/vindkraft-krever-masseproduksjon-av-metaller
https://vindportalen.no/
https://www.nrk.no/klima/xl/vindkraft---ikke-sa-bra-for-klima-som-vi-tror_-1.15157461
https://www.faktisk.no/artikler/z5x7g/dette-vet-vi-om-mikroplast-fra-vindturbiner
https://geo365.no/bergindustri/ingen-vindkraft-uten-sjeldne-metaller/
https://www.faktisk.no/artikler/jx4lx/rotorbladene-av-vindmoller-begraves-ofte-i-deponier
https://www.nrk.no/vestland/pausen-er-over-_-no-vil-regjeringa-ha-meir-vindkraft-pa-land-1.15884998
https://www.norcem.no/no/sementproduksjon-co2

HAR DERE SOVET I TIMEN? - eller JUGER dere? - del 1/3

Ledende politikere tar beslutninger

på vegne av oss og verden, pakket inn i glanspapir med avsenderen «Det grønne skifte». 

Men gang på gang får vi dokumentert at vindturbiner, solcellepaneler og hydrogen koster mer i naturressurser, produksjonskostnader og klimagasser enn det «folk flest» blir servert som klimavennlig teknologi.
Vi starter med hydrogengass, H₂ som produseres med i hovedsak to metoder, elektrolyse og damp-reformering av metan CH4.

ELEKTROLYSE med likestrøm

Globalt utvinnes det kun 4 prosent med denne metoden. Selve metoden er «klimaren» under selve produksjonen, men krever enormt store mengder elektrisk energi. Elektrolysen er derfor indirekte en klimapådriver.

Selve elektrolysen gjøres ved å sende to elektroder med likestrøm ned i et kar med vann, i en såkalt elektrolytt. Siden vann er sammensatt av positive og negative ioner blir molekylet H₂O spaltet i to, i negativt hydrogen og positivt oksygen. Den omvendte reaksjonen skjer med et smell når gassene forenes og antennes, det vi kaller knallgass.

Hvor effektiv er denne metoden?

Det kreves 50-55 kWh for å produsere 1 kg hydrogengass som avgir 33 kWh. Vi må altså produsere 55 kWh med hydrogen for å kunne bruke 33 kWh med strøm! En samlet virkningsgrad på ca 33 %.
Vil du kommentere?

Omtrent all verdens hydrogengass

produseres med damp-reformering av naturgassen metan CH4, som avspalter hydrogenet med en katalysator i en kjemisk syntese ved en temperatur på 800 grader C.
Metoden avgir store mengder karbondioksid til atmosfæren. For hvert tonn hydrogen som blir produsert avgis det 8 tonn CO2, åtte tonn klimagasser!

Norge produserer 225.000 tonn hydrogen i året, nær 2 millioner tonn CO2.  I følge NVE vil det kreve 11,25 TWh dersom det samme volumet skulle blitt produsert med elektrolyse. Det er i underkant 10 prosent av Norges totale strømforbruk, det samme som all samlet vindkraftutbygging her i landet, med 1164 vindturbiner fordelt på 53 vindparker!

https://energiognatur.no/hydrogen-som-energibaerer-har-ingen-relevant-funksjon-i-norge/

https://energiognatur.no/wp-content/uploads/2021/08/kp4_4_1_energinatur_Hydrogen-som-energibaerer-har-en-marginal-funksjon-i-Norge.pdf
https://cicero.oslo.no/no/artikler/hva-er-hydrogen
https://enerwe.no/hydrogen-nve/dette-bor-du-vite-om-gratt-blatt-og-gront-hydrogen/337483

HYDROKARBONER - og det GRØNNE skifte

Navnet røper at

stoffet består av atomene hydrogen H₁ og karbon C₆ som et resultat av døde planter og dyr satt under høyt trykk og høy temperatur gjennom millioner år.

Det enkleste hydrokarbonet er molekylet metan med ett karbonatom og fire hydrogenatomer CH4, så følger etan C2H6, propan C3H8, butan C4H10 etc.

Siden denne ressursen er produsert med «fossile metoder», er den også en ressurs på lager og vil derfor med nødvendighet måtte gå tom, med tiden.

Hydrokarboner som kull, olje og gass

er svært energirike og forbrenner med høy temperatur til glede for både industri, hus og hjem. Forbrenningen er en kjemisk reaksjon som avgir gassen karbondioksid, CO₂, og det som en naturlov.

Siden industrialiseringa er det omsatt enorme mengder med hydrokarboner, og med det enorme mengder med CO₂ avgitt til atmosfæren. Ved utgangen av 2019 er det produsert 52,4 milliarder tonn CO₂ -ekvivalenter, mer enn en fordobling bare siden 1970.

Allerede i 1896, ved kjemiprofessor Svante Arrhenius, ble det påvist at hydrokarbonets avgasser til atmosfæren fører til en økt gjennomsnitts temperatur i klimaet, kalt Drivhuseffekten.

«Parisavtalen» fra 2015

Verdens politiske ledelse med FN i regien, klimapanelet IPCC, prøver febrilsk å redusere mengden klimagasser, men må innse at slaget er tapt. Foreløpig øker nemlig volumet av drivhusgassene til stadig nye høyder.

Avtalen skulle føre til en massiv satsing på fornybar teknologi som vindturbiner og solcellepaneler i håp om å begrense temperaturstigningen til 1,5 ° C

Den vonde erkjennelsen:

Industrien som omhandler produksjonen av fornybar teknologi fra gruvedrift til
avfallshåndtering (maks levetid er 20 år) krever store naturressurser og kapital, og avgir så store mengder drivhusgasser at vi nå opplever en akselererende kollaps i flere økosystemer.

Hele fornybar industrien med klima som begrunnelse er for lengst avslørt som et gigantisk løft for kapitalens umettelige behov for profitable investeringer, og det på bekostning av voldtekten på vår vakre planet.

Kina tar konsekvensen

og stopper alle subsidier til den fornybare industrien med sine vindturbiner og solceller, og det til tross for at det er Kina som er verdens ledende i den industrigrenen. 

Årsaken ligger nok også i knappe ressurser som for eksempel i forhold til sjeldne jordarter, hvilket er hevet opp på det geopolitiske planet.

Fornybar teknologi må nå konkurrere med kommunikasjonsteknologi som mobiltelefoner og satellitter, og som avansert våpenteknologi, den som bare øker i omfang.

Det er noe som heter «den gyldne middelvei», skal vi prøve den? Hva mener du?

https://snl.no/energikilder
https://miljostatus.miljodirektoratet.no/tema/klima/globale-utslipp-av-klimagasser/
https://derimot.no/kina-stanser-subsidiering-av-solenergi-er-det-slutten-pa-denne-industrien/
https://www.miljodirektoratet.no/
https://derimot.no/det-haster-ikke-lenger-med-klimaet-eu-legger-opp-til-okning-av-kullproduksjon-for-a-straffe-putin/
https://derimot.no/det-gronne-skiftet-krever-sjeldne-mineraler-kan-fort-blir-en-miljokatastrofe/
https://derimot.no/?s=Gr%C3%B8nn+energi+koster+mer
https://derimot.no/det-gronne-skiftet-odelegger-naturen-forurenser-og-er-dyrt/