KLIMAREALISTENE: «Bare det du ser, fins, og det du ser stemmer ikke!»

 Ledende klimafornekter og nestor Carl I Hagen (FrP) forklarer:

Menneskeskapte klimagasser eksisterer ikke! Hagen bruker perioden med varmere klima på Grønland rundt år 1000 som bevis, der Eirik Raude med følge etablerte seg.

I Hagen: «Da vikingene bosatte seg på Grønland var det et varmere klima. Siden vikingene ikke hadde biler, kunne bilismen umulig være årsak til klimagasser og varmere klima.

Det var varmt i vikingtiden også, og da kjørte man ikke dieselbil»! 
hilsen Carl I Hagen, en som styrer landet vårt!

Holbergs «Erasmus Montanus»

Mye tyder på at vår ledende rikspolitiker og stortingsrepresentant Carl I Hagen,

lærte seg logikk på tilsvarende måte som Erasmus Montanus.
Som kjent fikk Erasmus Montanus, døpt Rasmus Berg, studere ved Københavns Universitet, besørget av sine fattige foreldre.

Nå ville Erasmus imponere med sine akademiske kunnskaper og inviterte mor Lille til «å disputere».
Erasmus til mor Lille: «Kan en stein flyge»? «Å nei, å nei», svarte mor Lille. «Kan mor Lille flyge»?, spurte Erasmus. «Å nei, å nei», svarte mor Lille. 

Premissene er gitt og Erasmus trekker konklusjonen, «...men da er mor Lille en stein»! Mor Lille ble helt fortvilt og begynte å gråte.

Vi skiller oss fra dyra

ved å kunne måle, veie, observere, 
analysere - og konkludere. 

Svante Arrhenius

(1859-1927) kjemiker 

 og nobelprisvinner 

som først beskrev

Drivhuseffekten

Den egenskapen brukte også kjemiker og nobel-
prisvinner Svante Arrhenius i 1896 da han oppdaget «Drivhuseffekten».

Sola sender ut varmeenergi som kortbølget stråling, men etter å ha truffet jorda går den over til langbølget. Det er denne langbølgede energien som blir reflektert tilbake til atmosfæren i varierende grad avhengig 

av atmosfærens sammensetning. Arrhenius fant at karbondioksid, metan og vanndamp er gasser som i atmosfæren hemmer refleksjonen, kalt drivhus- klimagasser.
Joda, fotosyntesen og havet absorberer klimagasser, men når vi nå måler over 55 milliarder CO2-ekvivalenter som øker kontinuerlig, forstår vi kanskje alvoret?

Eller?

https://www.nrk.no/norge/frp-hagen-avviser-sammenheng-mellom-klimaendringer-og-co_-utslipp-1.13274228
https://www.daria.no/skole/?tekst=7025

"ANTROPOCEN" - hva er det?

Antropocen

er foreslått som det nye navnet på jordas geologiske tidsalder, også kalt «Menneskets tidsalder». Og det fordi kloden vår har nærmest blitt ugjenkjennelig bare i løpet av noen få generasjoner, takket være vår menneskelige sivilisasjon. 

Leksikonet sier:

«Bakgrunnen for forslaget er at den menneskelige sivilisasjon nå preger miljøet i den grad at det avsettes tydelige geologiske spor på jorden. Av de viktigste miljøendringene som får konsekvenser for jordens geologi, er utryddelse av biologisk mangfold, klimaendringer, surhetsnivået i havet, det geokjemiske kretsløpet til fosfor og nitrogen og stor økning av arealbruk» 

Tapet av biologisk mangfold er tragisk og dokumentert i boka «Den sjette utryddelsen» av Elizabeth Kolbert, også som lydbok.

Hvor fort går det?

Vi fryser tidspunktet til kl. 12.00,
fredag 26.08.2022 og lar Worldometeret
telle i hektar for areal og tonn for volum:

Earth Overshoot Day

I år falt dagen på 28. juli. Fram til da har jorda regenerert seg sjøl, den har med andre ord vært bærekraftig. Etter 28. juli er vi snyltere på planeten vår, og vi forbruker ressurser som egentlig tilhører våre etterkommere.

«Mennesker bruker like mye økologiske ressurser som om vi levde på 1,75 jorder. Det økologiske fotavtrykket er den eneste beregningen som sammenligner ressursetterspørselen til enkeltpersoner, myndigheter og bedrifter med jordens kapasitet for biologisk regenerering»

Kommentar?

https://www.footprintnetwork.org/
https://snl.no/antropocen
https://www.nlb.no/boker/voksne/fag-og-fakta/naturvitenskap-og-teknologi/den-sjette-utryddelsen
https://www.worldometers.info/
https://www.overshootday.org/
https://www.overshootday.org/2022-calculation/

FN-sjef António Guterres anbefaler KJERNEKRAFTVERK – av hensyn til KLIMA og MILJØ

 Vi vet:

at det blir bare verre for hvert år! Antall hetebølger øker med stadig høyere temperatur. Antall oversvømmelser øker med stadig høyere vannstand. Antall tørkeperioder øker med stadig større arealer. Antall branner øker med stadig kraftigere ødeleggelser.

Kjernekraftverk

Vesten starter nå opp samtlige kullkraftverk for å bøte på energikrisa, men det er jo det samme som «ris til egen bak»! Utslippene av klimagasser vil nå nye høyder!  Samtidig melder FN i ny rapport at kjernekraft kommer suverent best ut i forhold til økosystemer, ingen utslipp av klimagasser, den laveste arealbruken og de laveste utslippene av næringssalter.

Russland går foran

Russland er nå verdensledende i kjernekraftindustri med over hundre bestillinger fra hele verden.  Russland har sjøl 38 store kjernekraftverk, der tre til er under bygging. Andelen kjernekraft av hele Russlands kraftproduksjon ventes å øke til 30 prosent i 2030 og til 50 prosent i 2050, som betyr en kraftig reduksjon av klimagasser til atmosfæren.

Trygghet

Når det gjelder ulykker, er gamle kjernekraftverk like trygge som vindkraft, mens dagens moderne kraftverk er tryggere enn noen annen energikilde.  

Kjernefysiker Sunniva Rose:

«– Hvilken risiko? 
Det er ikke farlig. Jeg synes det er så rart at folk trekker opp risikobildet. Selv hvis du inkluderer ulykkene innenfor kjernekraft finnes det ingen tryggere energiform»

https://e24.no/olje-og-energi/i/L5qeOJ/strid-om-kjernekraft-i-norge-finnes-ingen-tryggere-energiform
https://snl.no/Kjernekraft_i_Russland
https://www.aftenposten.no/meninger/kronikk/i/G3zqm9/kjernekraft-og-naturvern-passer-som-haand-i-hanske?fbclid=IwAR0vaZ3pDKGDZV9hqcqljj6OKRjXvg6cuewpfYa7a2UnVfA8BVgnihcK4Nc

ØKONOMISK VEKST – energi og klima...

Sant:

De fleste land tilstreber økonomisk vekst, bare med ulike systemer og ideologi. Alternativet er konkurser, resesjoner og økonomisk depresjon. Kinas tidligere kommunistleder Dèng Xiǎopíng, sa det slik: «Fargen på katta er av mindre betydning så lenge den fanger mus»

Dømt til økonomisk vekst?

JA, men på ulik vis.  Den største forskjellen finner vi mellom USA og Kina. I USA er produksjonsmidlene på private hender, privatkapitalisme, som også forvalter profitten og formuene. Verdens ti rikeste personer finner vi således i USA som besitter en formue på 1.500 milliarder dollar, langt større enn Oljefondet. På den andre siden er 20 prosent, 60 millioner amerikanere, avhengig av statlige matkuponger for å overleve, jmf. SNAP.

I Kina er produksjonsmidlene på statlige hender og styres med en politisk økonomi, demokratisk valgt av den nasjonale folkekongressen med sine 3000 medlemmer.

Kina kan derfor bestemme politisk hva overskuddet skal gå til. Derfor har Kina kunnet løfte 800 millioner mennesker ut av fattigdom.

Russlands økonomiske system ligner mest på det norske og nordiske, kalt blandingsøkonomi, med sosialdemokratiske regjeringer.
Russlands økonomiske overskudd har styrket landets velferd betraktelig, der særlig pensjonistene er prioritert.

Energi:

All økonomisk vekst krever økt forbruk av energi. 

OBS!  Såkalt fornybar energi i form av vind- og solenergi, vindturbiner og solceller, er forlengst avslørt som en type industri som først og fremst skal tilfredsstille behovet for økonomisk vekst med økte kapitalinvesteringer og økt sysselsetting. Fornybar teknologi og produksjon avgir mer klimagasser enn den reduserer. Det vet vi, enten de kaller seg amerikanere eller kinesere!

Det er bruken av fossil energi som øker, som igjen øker volumet av klimagasser, som igjen fører til et varmere klima.

Hva kan vi gjøre?

Igjen dukker den opp, «Sannhetens øyeblikk», den som sier at "vi må sette tæring etter næring" og det med bærekraft som parameter. Vi har mat og ressurser til alle på denne jord, det er kun snakk om rettferdig forvaltning.

Men har vi politikere som ser alvoret, som har tilstrekkelig vett og forstand? Foreløpig ser det dårlig ut, men det er her vi kommer inn, du og jeg, nemlig å velge de politikere som trengs. Men vær nøye med å sjekke om de har ryggrad!

https://miljostatus.miljodirektoratet.no/tema/klima/globale-utslipp-av-klimagasser/
https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg3/
https://snl.no/kapitalisme
https://snl.no/Kinas_politiske_system
https://no.wikipedia.org/wiki/Den_nasjonale_folkekongressen
https://jawabsoal.live/baca-http-snl.no/Russland
https://energiogklima.no/klimavakten/fossilavhengigheten/

HVOR ILLE KAN DET BLI? Vi brenner - Vi flommer - Vi tørker

 Vi vet:

Klimagasser kalles de gasser som reduserer varmeenergiens evne til å returnere tilbake til jordas atmosfære. Varmeenergien vil da øke i biosfæren, i det globale økosystem, klima blir varmere. 

Hvor mye?

I 1970 var utslippene av klimagasser på 24,6 milliarder tonn CO2 ekvivalenter. I 2019 var de steget til 52,4 milliarder tonn, over en dobling på bare 20 år. CO2 ekvivalenter betyr at samtlige klimagasser blir regnet om til CO2, karbondioksid. Øvrige klimagasser er metan, lystgass, f-gasser m.fl. Rent karbondioksid har nå et volum på 36,2 milliarder tonn, og øker år for år.

Hvordan måler vi?

Det er tusenvis av målestasjoner over hele verden der vulkanen på Mauna Loa på Hawaii er valgt som den internasjonale målestasjonen for global atmosfærisk CO2 nivå. Karbondioksid kan du måle sjøl med et enkelt instrument som koster omtrent tusen kroner i butikken, det måler mengden i ppm = parts per million.

Hva er CO2?

Alt som brenner avgir gassen karbondioksid, det er en kjemisk prosess i selve naturen. Plantene våre bruker CO2 i den kjemiske prosessen som kalles Fotosyntese, der blir CO2 + vann ved hjelp av solenergi omdannet til glukose og oksygen. Glukose er grunnlaget for all næring, og oksygenet forbrenner glukosen slik at vi får energi til å leve, det vi kaller forbrenning eller ånding.

Da er jo CO2 bra?

Javisst, i balanserte former! Før industrialiseringa var det balanse i omsetninga av CO2, det sørget naturen sjøl for. Men etter hvert som bruken av fossile brensler som kull, olje og gass stadig økte, økte også mengden av karbondioksid. I 1896 kom den første advarselen ved kjemiker og nobelprisvinner Svante Arrhenius som oppdaget sammenhengen mellom økt volum av CO2 og et varmere klima, han kalte det Drivhuseffekten!

https://miljostatus.miljodirektoratet.no/tema/klima/globale-utslipp-av-klimagasser/
https://us9.campaign-archive.com/?e=a96ef12d4e&u=6ea68a368c4f3c6d59dcdb5b8&id=7ab39320bb
https://miljostatus.miljodirektoratet.no/tema/klima/klimagasser/
https://snl.no/karbondioksid

DU VERDEN!

 

Etter snart ei pause på ett år for min beskjedne blogg, har flere spurt hvor den blir av!? Jeg har jo gått over til facebook med «tabloidformat», med omtrent daglige innlegg krydret med bilder og sitater. Benytter anledningen til å takke for de mange positive reaksjoner med verdifulle kommentarer.

Denne bloggen min er jo preget av det som skjer med planeten vår, spesielt i forhold til klima, biologisk mangfold, bærekraft etc. 

Dessverre har alt blitt bare verre, mer tørke, mer flom, mer brann, mer sult og nød. Kampen for tilstrekkelig med energi i en energikrevende økonomi tvinger oss til ikke bare fortsette, men kontinuerlig øke forbruket av fossile ressurser, olje, gass og kull, de som er grunnleggende årsak til endring i jordas klima.

Send meg gjerne ønsker om emner som dere vil belyse, send meg gjerne ros og ris med et aktivt engasjement for oss sjøl og for jorda vår.

Beste hilsen fra «Kjellshvamenerua»