VINDTURBINEN skal skape Det Grønne Skifte!?

 Tusentalls turbiner skal bekle vår natur, langs kysten, på våre vidder og i fjellheimen. Der skal de omforme vindens energi til mekanisk/elektrisk energi, men på hvilken måte? - og til hvilken pris?

På fabrikkskiltet til vifteovnen din står det stemplet 2000W, hvilket betyr at ovnen kan maksimalt yte en effekt på 2000 Watt = 2 kW (k = kilo = 1000). 

Det er altså et mål på hvor fort energi kan omformes fra en tilstand til en annen.
Energiforbruket bestemmes derfor av tiden, av den tiden ovnen står på. Dersom den står på i et år, 24 timer i døgnet i 365 døgn, får vi 2 kW x 24 timer x 365 døgn = 17.520 kWh (med dagens strømpris på 1 krone/kWh vil det koste 17.520 kroner).

Men du kan jo sjøl regulere hvor lang tid ovnen din skal stå på eller hvor mange Watt den skal yte mellom 0 og 2000.  Du er sjefen!

Vindturbinen fungerer på tilsvarende måte, bortsett fra den store forskjellen at det er ikke du som regulerer ytelsen, for nå er naturen sjefen som bestemmer hvor mye luft som skal være i bevegelse, det som kalles vind!
Hva så?

Jo, vindturbinen har også sitt fabrikkskilt med ytelsen oppgitt i MW = 1000 kW. Men turbinleverandøren prøver å innbille oss at dette er hva turbinen produserer av strøm, og det gjør den riktignok dersom den yter maksimalt gjennom 24 timer i 365 døgn.

Med Haram Kraftverk som eksempel der hver turbin er stemplet 4,2 MW = 4200 kW, får vi: 4,2 MW x 24 timer x 365 døgn = 36.792 MWh ≈ 36,8 GWh. Nå opplyser utbygger, Haram Kraft, at hver turbin vil kunne produsere i løpet av et år 14 GWh.
I prosent av teoretisk maksimal ytelse på 36,8 GWh tilsvarer det 100/36,8*14 = 38 prosent, det som kalles Produksjonsfaktoren.

Eller sagt på en annen måte, vindturbinen på Haramsøya vil kun være i drift med full effekt 365 x 0,38 = 138 dager i løpet av et år!

(Unnskyld Haram Kraft, men du er mistenkt for å ta vel hardt i når det gjelder produksjonsfaktoren på 0,38... 

I Norge i fjor lå den på 0,28, på verdensbasis 0,26 og den dårligste var i Tyskland med 0,2 ≈ 73 dager i året).

Energi går også tapt i gearhuset, i generatoren, i transformatoren, i kilometerlange kabler, i milelange kraftlinjer, før du får strøm til vifteovnen din...

Himmelen forsyner oss med turbiner!
Ja, det er jo det han prøver å innbille oss, han som titulerer seg sjøl som klima- og miljøminister...
I virkeligheten kreves det store mengder energi i produksjonen av en vindturbin fra gruvedrift til transport, til foredling og produksjon, til installasjon, vedlikehold og som avfall etter rundt 20 års levetid.

Det er nemlig bare deler av turbinens materialer som kan gjenvinnes. Rotorbladene for eksempel med sitt komposittmateriale blir enten gravd ned på stedet eller fraktet til egne depoter. Hele veien brukes det energi som avgir klimagasser!

En gjennomsnittlig vindturbin med tilhørende fundament, kranoppstillingsplass, tonnevis med armeringsjern o.l kan i følge NGU trenge 475 tonn stål, 36 tonn kobber, 2,6 tonn bly, 1,3 tonn aluminium, 400 kilo nikkel, 4 kilo neodym og 80 kilo dysprosium. Flaskehalsen er Neodym og Dysprosium siden disse finnes i kritisk knappe forekomster med 98 prosent i sør-Kina...

FUNDAMENTENE til vindturbiner er en konstruksjon det virkelig står respekt av.
Ja, tenk for eksempel et 140 meter høyt turbintårn, 1,4 fotballbaner på høykant, skal skrues fast på ei stålplate. Hvor skjevt vil tårnet bli dersom plata er 1 mm ute av vater?
Størrelsen på plata vil variere med hvor turbinen skal monteres. På et jorde vil fundamentet få en diameter på 20 meter, mens det på fjell trengs bare ei grop med 10 meter i diameter.

Raskiftet Vindpark med sine 31 turbinfundamenter krevde 350 kubikk betong til hvert fundament, mens Marken Vindkraft med sine 15 turbiner ble montert på fjell, der hvert fundament krevde bare 60 m³ betong, men da sammen med flere tonn
armeringsjern, tårnbolter og fjellforankringsbolter. Til hvert fundament blir det i tillegg lagt ut 2 mål med armert betong som oppstillingsplass for krana.

BETONG er et fantastisk byggemateriale, men svært kostbart å produsere både i form av råvarer som sand, sement, vann - og energi. Leksikonet kan opplyse at en kubikk koster rundt 2000 kroner og avgir 300 kg CO₂ per kubikk under tilvirkning.

For Raskiftet Vindpark krever fundamentene 350 m³ x 31 ≈ 11.000 kubikk betong som avgir 3.255 TONN med klimagassen karbondioksid. Hvor mange betongbiler blir det da mon tro, når hver forsyner maks 8 tonn?

(Unnskyld, men har du hørt klima- og miljøministeren redegjøre for dette?).

VI MONTERER og går til Marker Vindpark, et vindkraftverk som har anlagt 19 kilometer med vei, 6 meter bred med ekstra utvidelse i kurvene. 

Det er forståelig siden det skal kjøres inn 15 turbiner med en tårnhøyde på 140 meter og 68 meter lange rotorblader. På fabrikkskiltet står det stemplet 3,6 MW = 3600 kW.

Det betyr installert effekt for hele vindkraftverket på 54 MW som teoretisk kan produsere 54 MW x 24 timer x 365 døgn = 473.040 MWh ≈ 473 GWh.

Eieren, det sveitsiske selskapet Bkw Energie Aq, oppgir en årsproduksjon på 193 GWh som gir en produksjonsfaktor på 100/473*193 = 40 prosent!
Men NVE viser at Marker Vindpark hadde i fjor en produksjonsfaktor på 28 prosent. Hvordan kan det ha seg? Jo, det har seg slik at eierne jukser systematisk i den hensikt å presentere vindkraftverket sitt på en best mulig måte med høyest effekt. I dette tilfelle helt utopisk! En faktor på 0,28 tilsvarer effektiv drift 102 dager i løpet av et år, hvilket ligger i samme område som for resten av landet.

MARKERTURBINEN: Tårnhøyde = 142 meter ≈ 1,4 fotballbaner på høykant @ rotordiameter = 136 meter ≈ 1,4 fotballbaner lang @ total høyde 210 meter ≈ nesten dobbel så høy som Norges høyeste bygg, Oslo Plaza @ beslaglagt luftrom = 14.519 m² ≈ 14,5 mål ≈ arealet til 2 fotballbaner @ turbinen starter ved 4 m/s og stenges ned ved 14 m/s ≈ 50 km/h for å unngå mekanisk skade = liten til stiv kuling @ full effekt er 12 rotasjoner i minuttet som gir rotorbladets ytterpunkt en hastighet på 85,4 m/s ≈ 307 km/h @ turbinens heisekran trenger 500 tonn med motvekter som sammen med annet materiell kjøres inn med 50 lastebiler @ 4 km med
kabler, 10 cm i diameter, grøftes ned langs E18, @ turbinen avgir svitsj støy og kaster skygge, den skader og dreper fugler @ Marker Vind utgjør 0,088 prosent ≈ 0,9 promille av landets kraftproduksjon @ turbinens levetid ≈ 20 år @ som søppel blir den enten gravd ned på stedet eller fraktet til et eget deponi.

SYSSELSETTING: 10 personer vil i varierende grad jobbe ved Marker Vindpark. To mann er ansatt av turbinleverandøren, det danske Vestas Wind Systems som skal ta service på turbinene med blant annet oljeskift og avising (med helikopter). Andre skal drifte trafostasjoner, vedlikeholde fundamenter, rydde skog, vedlikeholde veier o.l.

ØKONOMI: Dette vindkraftanlegget, i likhet med de fleste andre, har av eieren oppgitt en utopisk produksjonsfaktor på 41 prosent, kun i den hensikt å lokke til seg investorer med utsikt til stor fortjeneste. 

Men til tross for at vindkraftindustrien er nesten helt fritatt for alt av avgifter er Marken Vindpark ennå ikke lønnsom, men den gir utbytte og holdes i drift ved hjelp av strømkunder og statlige subsidier, det vil si med våre skattepenger.

Visste du at regjeringa har gitt 93 konsesjoner til nye vindkraftanlegg? At 42 kraftverk er satt i drift og 20 er under bygging? At 10.000 turbiner skal installeres fram til 2030?

Visste du at det hittil er installert 1164 turbiner som hver krever 800 meter anleggsveier i snitt?, som tilsvarer 931 km ≈ strekningen Narvik-Kirkenes?
Visste du at vindkraftverkene i Norge produserte 9,9 TWh i fjor som utgjorde i prosent av en total produksjon på 150 TWh; 100/150*9,9 = 6,6 prosent?
Visste du at vindturbinene i Norge hadde den høyeste produksjonsfaktoren i fjor på 28,5 prosent som tilsvarer en effektiv drift i kun 104 dager i løpet av et år?
Visste du at vindkraftindustrien i Norge skal subsidieres med våre skattepenger fram til 2035 med over 70 milliarder kroner?
Visste du at de fleste vindkraftverk her i landet eies av utenlandske selskaper, særlig av sveitsiske og tyske?
Visste du at Norge legger flere kabler til kontinentet for å selge norsk vindkraft?
Det som får vår regjering til å titulere landet vårt med Europas grønne batteri?

Min konklusjon:

Vindkraftindustrien som bidrag til «Det Grønne Skifte» er historias største folkebedrageri. Det er kun en ny profitabel næringsvei for privatkapitalismen, markedsført som klimapolitikk. 

Vindkraftindustrien er kun et ledd i regjeringas higen etter stadig større økonomisk vekst, etter stadig å øke BruttoNasjonalProduktet – og det koste hva det koste vil!

Unnskyld, men hva er din konklusjon?

JENS STOLTENBERG, du er en kynisk KRIGSHISSER!

 Du som NATOs generalsekretær med sine 30 medlemsland disponerer et militærbudsjett som er 20 ganger større enn til det som du ynder å kalle fienden, nemlig Russland.

Du startet dine krigerske eventyr som statsminister i Norge da USAs president, Barack Obama, inviterte deg til å delta i bombingen av Libya i 2011. 

Nei, ikke direkte selvsagt, den amerikanske presidenten hadde jo fått tildelt Nobels fredspris av din partikollega Torbjørn Jagland, så det ville ikke passe seg for en nobelprisvinner å oppfordre til krig. (Obama er forøvrig den eneste presidenten som har ført krig gjennom begge sine presidentperioder, kjent som dronekrigeren).

Kommunikasjonen gikk derfor via de respektive lands utenriksministre,
USAs Hillary Clinton og Norges Jonas Gahr Støre.

Men du ga ordren!

Du sendte seks F-16 kampfly til Libya som bombet Afrikas beste velfungerende stat med 588 bomber i 133 dager, hvilket drepte titusentalls uskyldige sivile mennesker. Og Libya ble totalt ødelagt som nasjon.
I dag er det et rede for al-Qaida og andre terrororganisasjoner, et rede for ulike militsgrupper, for menneskesmuglere – og selvsagt for hundretusenvis av nødstedte flyktninger, som forøvrig nektes innreise til Norge... 

Se gjerne nærmere beskrivelse i Aftenposten; https://www.aftenposten.no/norge/i/J15lgJ/professor-mener-libya-krigen-var-bygd-paa-en-loegn

Du viste deg så til de grader som en besluttsom, nådeløs kriger med klar beskjed «Jeg gjør det gjerne igjen!» at USA krevde å få deg som NATOs generalsekretær, hvilket du ble 1. oktober 2014.
Siden har du fått din periode forlenget flere ganger, nå fram til 2022. Det tyder jo på at du gjør en svært god jobb, men for hva og for hvem?

La oss ta en titt på din CV, men først minne deg på at NATO ble opprinnelig dannet som en forsvarsorganisasjon i 1949; North Atlantic Treaty Organization.

Du startet din karriere som NATO sjef med en løgn da du påsto at Russland hadde militært overtatt Krim fra Ukraina. Du underslo det faktum at Krim opprinnelig tilhørte Russland/Sovjet, at USA ville opprette militære baser på Krim hvilket ville

tilsvare russiske baser i Florida. Du nevnte ikke med et ord at 97 prosent av befolkningen stemte for å tilhøre den russiske føderasjonen.

Du gir din støtte til USAs krigføring i Afghanistan til tross for anmeldte krigsforbrytelser – til USAs okkupasjon av Irak - til stadig flere militære baser på grensa til Russland, nå sist Latvia – du forsterker NRF, den multinasjonale militære styrken som kan operere over hele verden – du understreker at NATO vurderer fritt når og hvor atomvåpen kan brukes – du legger til rette for USA sine aggressive militære øvelser i Europa, inkludert i ditt eget land Norge.

Du gir din støtte til NATO landet Tyrkia sin dronebombing av Nagorno Karabach som heldigvis ble stoppet av Russland før også Armenia ville bli lagt i ruiner - du gir din støtte til USAs nye president Joe Biden, sin militære opptrapping med nye konvoier inn i Syria for å tilrane seg mer olje - du sender NATO krigsskip inn i Svartehavet på grensa til Russland (hvordan ville det bli oppfattet dersom Russland og Cuba holdt militærøvelser i Mexikogolfen?) - du støtter USAs drepende sanksjoner som i Syria tar livet av tusentalls uskyldige sivile, spesielt unger og gamle, jmf. The Caesar Act.

Du presser dine medlemsland på ordre fra USA til å øke sine militære budsjetter til minst 2 prosent av deres BNP, og det til tross for at det svekker medlemslandenes budsjetter til skole, helse og infrastruktur. Du presser NATOs 30 medlemsland til å øke sin rustningsindustri, til å øke sine militære øvelser, til å forberede seg på krig, en storkrig.

Verden trenger ikke mer krigsindustri, vi trenger ikke mer bruk av fossilt brensel med utslipp av klimagasser til dine krigsoperasjoner, vi trenger ikke mer ødeleggelse av natur og miljø, vi trenger ikke mer sløsing av penger og materiell til dine militære eventyr, vi trenger ikke flere krigshissere!

Kort sagt generalsekretær Jens Stoltenberg;

Vi trenger ikke sånne som deg!

Erna Solberg, du er KRIMINELL!

 Når du som landets politiske leder styrer ut fra en ideologi som krever en kontinuerlig økonomisk vekst til tross for alle vitenskapelig baserte advarsler, får du valget mellom å bli vurdert som mindre begavet eller som kriminell.

Nå har du riktignok innrømmet at vi for tiden har problemer med naturmiljø og klima. Men som den erfarne yrkespolitiker du er, bruker du kriseproblematikken til å etablere enda flere økonomiske vekstnæringer. Du påstår jo sjøl at økonomisk vekst er en forutsetning for det grønne skifte.

Men følger du ikke med i nyhetsbildet? Leser du ikke forskningsrapporter?
Her er en fersk en med overskriften: 

Vår økonomiske vekst tar knekken på naturen.
Den 600 sider lange rapporten finner du her:
https://www.abcnyheter.no/nyheter/norge/2021/02/06/195737997/var-okonomiske-vekst-tar-knekken-pa-naturen som blant annet konkluderer:
«Dersom det ikke skjer raske endringer i hvordan verdens økonomiske vekst drives fram, vil det få katastrofale konsekvenser for naturen – og dermed også for menneskeheten».

Men du turer fram som om du fortsatt befinner deg på 1960 tallet da de første vitenskapelige advarsler så dagens lys med klar sammenheng mellom tradisjonell økonomisk vekst og dens negative innvirkning på naturmiljø, klima og biologisk mangfold. 

Du var riktignok bare så vidt født, men har du ingenting lært i løpet av ditt 60-årige lange liv?
Eller ble du tidlig så betatt av din politiske ledestjerne, Ayn Rand, at du ikke makter å komme ut av hennes «religiøse budskap»? Du driver jo fortsatt og dyrker henne med blant annet kursing av vordende Høyre politikere.

Ayn Rand, amerikansk grunnlegger av Objektivismen: 

«Egoisme er en dyd som bør fremelskes hos det enkelte individ. Det er nemlig kampen om profitten som skaper de beste menneskene og som gjør de rike enda rikere» + «Det finnes ikke noen grenser for menneskets utnytting av naturressurser. Det vil alltid finnes nytt land å erobre, trær å hugge, kull å utvinne og så videre. Miljøreguleringer er, på samme måte som sikkerhetsforskrifter, bare nok en måte for offentlige byråkrater å stikke kjepper i hjulene for driftige kapitalister» + +

Ikke rart du ivrer for å femdoble antall lakseoppdrett med alle de sykdommer og skader som blir påført krepsdyr og villfisk, for det er jo så lønnsomt. 

Ikke rart du vil tidoble antall vindturbiner med total rasering av norsk natur med kabler til EU som en profitabel næring. 

For ikke å snakke om økte subsidier til leting etter mer olje og gass på sokkelen, for det er jo en så god investering. Du vil bare ha mer, mer og atter mer penger og større formue!

Men nå har det gått så langt at verdens forskere er lei av å ikke bli hørt, lei av å rope «varsku her» uten at politikere som deg reagerer. Nå oppfordrer sindige forskere folk til å gå ut i gatene og demonstrere. Fikk du ikke det med deg?

Her tusen franske forskere: https://www.abcnyheter.no/nyheter/verden/2020/02/24/195651648/1000-franske-forskere-ber-folk-ta-til-gatene-og-kreve-klimahandling:
«Menneskelige samfunn kan ikke fortsette å ignorere konsekvensene av sine aktiviteter på planeten, uten å ta konsekvensene [...] Hvis vi fortsetter på denne veien, er fremtiden for arten vår dyster».

Egentlig er det jo synd på deg, statsminister Erna Solberg, som ikke makter annet enn å dyrke Ayn Rand med troen på en kontinuerlig økonomisk vekst som skal løse alle

problemer.

Du har egentlig blitt et politisk fossil som bør hoppe av din politiske pidestall før noen velter den overende med en historisk merkelapp som kriminell!

Vi er som en PARASITT på jorda!

 Vi vet at i løpet av de siste femti år har mennesket omformet 75 prosent av jordas isfrie landområder hvilket har ført til en halvering av de naturlige økosystemer; det truer en million arter med utryddelse.

Den største trusselen mot naturmangfoldet er menneskets endringer i arealbruk i følge FNs naturpanel. I Norge har det resultert i at 3000 arter er havnet på Rødlista. Og det til tross for at Norge har sluttet seg til FNs bærekraftsmål:

§15.4: Innen 2030 sikre bevaring av økosystemer i fjellområder, herunder deres biologiske mangfold, slik at de skal bli bedre i stand til å yte viktige bidrag til en bærekraftig utvikling.
§15.5: Iverksette umiddelbare og omfattende tiltak for å redusere ødeleggelsen av habitater, stanse tap av biologisk mangfold og innen 2020 verne truede arter og forhindre at de dør ut.

Norge gjør stikk motsatt på flere måter; oppdrettsnæringa skal i følge regjeringa femdobles, regjeringas transportplan skal sørge for å legge store landområder under asfaltert vei,  utvidelse av byenes arealer med tilhørende infrastruktur.

Men det største sviket mot vår natur og mot våre egne barns framtid pågår nå i stor skala, det som kalles Vindkraftindustri.
Og det til tross for at Norge er tilsluttet konvensjonen for biologisk mangfold, CBD, der partene skal oppfylle de såkalte Aichi Biodiversity Targets med mål om å stanse tapet av arter innen flora og fauna.

Noen eksempler hentet fra Norges Vassdrags- og Energidirektorat, NVE:

Et vindkraftverk krever i snitt 800 meter med internveier per turbin, i tillegg kommer tilførselsveier. Kravet til veibredde er 5 meter for internveier og 6 meter for tilførselsveier. Sammen med veifyllinger for bredtransport og kabelgrøfter blir inngrepet for vei minst 10 meter over store strekninger.
Hver turbin krever en oppstillingsplass for krana som beslaglegger minst 2 mål, et område som blir dekket av armert betong.
Hele vindkraftområdet blir oppstykket, skog blir ryddet og myrer drenert hvilket betyr tapt binding av klimagassen CO₂ .
Under anleggsperioden er det stor aktivitet av mennesker og maskiner, men vedlikeholdet krever også jevnlig besøk av folk være seg med bil eller helikopter. 

Turbinens totale levetid er rundt 20 år med et komposittmateriale som ikke kan gjenvinnes, derfor blir rotorbladene ofte gravet ned på stedet, hvis mulig...
Alt av liv blir fortrengt og mange arter mister sitt leveområde.

Fosen Vind er det største anlegget i Norge som består av seks vindkraftverk med til sammen 277 vindturbiner. Statkraft eier 52,1 %, Credit Suisse Energy, Sveits, 40 % og Trønder Energi 7,9 %. Anlegget har kostet rundt 11 milliarder kroner.

Det var nødvendig å bygge en helt ny fylkesvei for å tåle transporter på 200 tonn siden den gamle fylkesvei 723 var for liten. Det var også nødvendig med en helt ny kraftlinjetrasé med en bredde på 25 meter.

Samlet installert effekt er 1057 MW som gir en teoretisk årsproduksjon på 1057 MW x 24 timer x 365 dager ≈ 9,3 TWh. Den reelle årsproduksjonen er oppgitt til å yte 3,4 TWh, som gir en kapasitetsfaktor på 100/9,3 x 3,4 ≈ 36 prosent (verdens høyeste?). Men det betyr at vindkraftverket vil være i drift kun 365 dager x 0,36 ≈ 131 dager i løpet av et år!

* Cirka 600 kvadratkilometer naturlandskap er gjort om til vindkraftindustri ≈ tre ganger Bærum kommune.

* Interne veier: 277 x 800 meter = 222 kilometer ≈ halve strekningen Oslo - Bergen.
* Oppstillingsplasser for krana: 277 x 2 mål = 554 mål ≈ 80 fotballbaner.
* Antall trafostasjoner, antall mil med kabler, antall kubikk betong, antall tonn armeringsjern, antall stålstag, antall diverse = ukjent.
* Siden Norges totale årsproduksjon ligger på 150 TWh utgjør Fosen Vind fattige 100/150 x 3,4 = 2,3 prosent av landets totale produksjon av elektrisk energi!

Definisjonen på en parasitt:

En organisme som sameksisterer med andre organismer på bekostning av disse. Siden parasitten  får sine næringsstoffer fra verten fører det til at verten til slutt dør...

... og NORGE LEVERER VARENE!

 Og det gjennom systematisk hemmelighold av konsekvensene, av ressursforbruk, av miljøvandalisme, av økte utslipp av klimagasser. Men heldigvis har vi leksikon og svensk dokumentasjon!

I følge NVE var det ved årets start etablert 53 vindkraftverk med 1164 vindturbiner som leverte 9,9 TWh, tilsvarende 6,6 prosent av landets strømforsyning. 

Kapasitetsfaktoren var på 33,5 prosent, til tross for den høyeste i verden betyr det at turbinene var i drift kun 122 dager i løpet av året.

Av en total produksjon på 150 TWh eksporterte vi til EU 76 TWh, men sammen med planlagt kabel til Skottland blir eksporten på hele 88 TWh ≈ 60 prosent av årsproduksjonen. Og selvsagt skal det meste av energien være fornybar vindkraft som krever nesten 11.000 vindturbiner, hvilket også er regjeringas målsetting.

11.000 vindturbiner! Hva betyr det egentlig?
La oss her se bort fra produksjonskjeden til en 210 meter høy vindturbin som veier flere hundre tonn, hvilket krever store mengder energi i form av gruvedrift, transport, produksjon, installasjon, vedlikehold og avfallsbehandling etter 20 år. Hele tiden avgir alle ledd klimagasser til atmosfæren.

Men la oss se hvor klimavennlig er selve installasjonen der vi kan bruke Raskiftet Vindkraftverk som eksempel. Verket ble ferdigstilt i 2018 med sine 31 turbiner og ligger på vestsiden av Osensjøen i Trysil kommune og dekker et område på cirka 27 km². Den største eieren er Stadtwerke München i Tyskland med 60 prosent.

At en vindturbin krever et solid fundament er vel selvinnlysende. Hver turbin i Raskiftet krevde ei utsprengt grop på 21 meter i diameter og cirka 3 meter dyp. De utsprengte bergmassene ble for det meste brukt som fyllmateriale til bygging av anleggsveiene som i alt ble på 25 kilometer.

Hver grop ble så fylt med armeringsjern og betong. Det gikk med 350 kubikkmeter betong til hvert fundament som ble tilkjørt med 44 betongbiler. I tillegg trengs det betong til oppstillingsplass for kran og bygging av veier.

Leksikonet kan fortelle oss at til 1 m³ betong går det med 140 - 190 liter vann + 300 - 350 kg sement + 950 kg sand + 900 kg stein/pukk – tilsammen cirka 2.300 kg.
Produksjonen krever store mengder energi og er av de produksjonsprosesser som avgir mest klimagasser til atmosfæren; i snitt 300 kg CO₂ for hver kubikk betong. Det betyr at hvert fundament har avgitt 300 kg x 350 kubikk = 105 tonn CO₂ til atmosfæren!

Skal vi våge å regne mer? Hva med hele kraftverket på 31 turbiner? Ja da får vi 105 tonn x 31 = 3255 tonn med karbondioksid. Og dersom eksporten til EU skal dekkes med vindturbiner sprengt inn i norske fjell? 105 tonn x 11.000 = 1.155.000 tonn CO₂! Produksjonen av armeringsjern, stålstag, betong til kranplasser, transport og veier kommer i tillegg.

Det er dette som blir markedsført som klimapolitikk! Det er dette som er regjeringas ambisjoner, beskrevet i sin Klimaplan 2021-2030.

Tysklands Energiewende har strandet på rundt 30.000 vindturbiner. Det ble for store naturinngrep og for stor folkelig motstand, men det viktigste er nok at de statlige subsidier opphørte etter å ha passert tusen milliarder euro.

Nå bygger Tyskland vindkraftverk her i landet med norske subsidier, og ønsker på sikt å erstatte energien i naturgassen som kjøpes fra Norge med fornybar vindkraft.
EnerWE har regnet på det og funnet ut at det vil tilsvare rundt 135.000 vindturbiner langs den norske kyst, på våre vidder og i våre fjellheimer.  Det er visst god butikk!

Og det er vel greit. Eller?